ВАП – юридичні та детективні послуги
Всеукраинская ассоциация полиграфологов
+38 044 578 19 00 +38 096 966 90 00 info@polygraph.ua все контакты
ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ

Без рубрики

Холодный Ю.И. Пособие для практических занятий «Опрос с использованием полиграфа»


Холодный Ю.И. Пособие для практических занятий «Опрос с использованием полиграфа»

Глава 1

выполнение лабораторного практикума 1. теоретическая часть

1.1. Основные положения теории опроса с использованием полиграфа.

Сокрытие человеком информации, имеющей в конкретной си­туации высокую субъективную значимость для него, вызывает воз­растание психической напряженности, которая, проявляясь в ак­тивизации ряда психических процессов, совершенно не обязатель­но сопровождается какими-либо устойчиво наблюдаемыми извне по­веденческими или иными признаками.

Психофизиологический способ обнаружения у человека скрываемой информации основав на методологическом принципе, который заклинается в соединении скрытых процессов, протекаю­щих в психике человека, находящегося в специально организован­ной ситуации проверки, с изменениями в функционировании неко­торых физиологических функций человеческого организма, регист­рируемых (с помощью каких-либо вспомогательных средств) в виде быстротекущих (секунды) психофизиологических реакций.

Естественно-научной базой опроса с   использованием    полиграфа (далее — ОИП) или, проще, проверки на полиграфе — явля­ется психофизиологический феномен. Суть этого феномена заклю­чается в том, что внешний стимул (заданный вопрос или предъ­явленный предмет), несущий человеку информацию о событии, за­печатленном в его сознании, памяти, и являющийся значимым в ситуации проводимой проверни, устойчиво вызывает психофизиоло­гическую реакцию, превышающую реакции на аналогичные стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не увязываемые с названным событием, т.е. не несущие ситуационно-значимой информации. При обнаружении в ходе ОИП причастности проверяемого к конкретному событию, в качестве значимых стимулов могут выступать различ­ные признаки этого события.

Экспериментальные исследования показали, что при проверке человека на полиграфе регистрируются психофизиологические ре­акции, обусловленные не только сокрытием информации, но и дру­гими процессами, происходящими в психике проверяемого. До нас­тоящего времени не удалось обнаружить специфичность психофизи­ологических реакций, т. е. не выявлены четкие признаки, одноз­начно указывающие на лживость или правдивость ответов проверя­емого, или позволяющие определить природу психических процес­сов (например, испуг, удивление, и т. п.), приведших к появ­лению реакции.

При проверке на полиграфе, лишенное специфичности увели­чение психофизиологических реакций на тот или иной стимул (вопрос, предмет) является лишь свидетельством его личностной значимости для проверяемого человека в момент проводимой ре­гистрации. Универсальных, научно обоснованных и общепризнанных методов измерения «значимости» в настоящее время не существу­ет.  Поэтому отделение реакций, обусловленных сокрытием инфор­мации, от реакций иной природы сопряжено в ходе ОИП (из-за отсутствия специфичности реагирования) со значительными труд­ностями.

1.2. Аппаратура, методики и тесты опроса с использованием полиграфа

Для выполнения ОИП используется полиграф — многоцелевой медико-биологический прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических процессов.  В ходе про­верок на полиграфе традиционными психофизиологическими проце­ссами, подлежащими регистрации, являются дыхание, артериальное давление, изменение электрического сопротивления кожи (так наз. кожно-гальванический рефлекс / КГР /) и динамика крове­наполнения периферической / пальцы рук / кровеносной системы (регистрация так наз. плетизмограммы).

При выполнении ОИП полиграф обеспечивает единственную функцию — регистрирует психофизиологические реакции, т.е. от­носительные изменения физиологических процессов в ответ на задаваемые человеку вопросы или предъявляемые ему предметы.  Ка­чество проверки практически не зависит от того, используется ли современный прибор или его аналог двадцати-тридцатилетней давности, а всецело определяется методиками, тестами и тактическими приемами его применения для контроля психофизиологи­ческих реакций проверяемого в условиях особым образом органи­зованной процедуры его общения с оператором полиграфа.

Процедура проверки на полиграфе состоит из трех этапов:

предтестовой беседы, собственно самого ОИП и после тестового собеседования. В ходе предтестовой беседы оператор полиграфа знакомит проверяемого с предстоящей процедурой, объясняет ему суть и предназначение тестов, формулирует вопросы этих тестов, обсуждает их с проверяемым и т.п. Принципиально важно для это­го этапа, чтобы, обсудив вопросы тестов, оператор и проверяе­мый имели четкое общее понимание их содержания. В целом, предтестовое собеседование направлено на то, чтобы обнаружить и, по возможности устранить действие различных побочных факторов, которые могут повлиять на психофизиологические реакции и иска­зить результаты ОИП.

Проверка на полиграфе проводится, как правило, сразу после предтестовой беседы.

Для обнаружения скрываемой информации в ОИП используются три различных логических принципа — три методики — компоновки вопросов и принятия решения по результатам их предъявления.

При обеспечении агентурно-оперативной работы в подавляю­щем большинстве случаев используется методика контрольных воп­росов; в отдельных, весьма редких, случаях при наличии необхо­димых условий может быть применена методика выявления скрывае­мой информации.

В ОИП, выполняемой по любой из методик, проверяемому за­дают вопросники —  наборы специальным образом подобранных, сгруппированных и сформулированных вопросов в количестве от 5-6 до нескольких десятков.  Из-за отсутствия специфичности психофизиологических реакций, однозначно указывающих на сокры­тие информации, в вопросниках нельзя использовать только про­верочные вопросы. Поэтому, в методике контрольных вопросов ис­пользуют вопросы, на которые проверяемый будет заведомо давать ложные ответы, скрывая какую-то информацию вне проверочной темы; психофизиологические реакции на эти («контрольные») воп­росы служат для оценки реакции на проверочные вопросы.  Для сравнения с проверочными, в обеих указанных выше методиках ис­пользуются также нейтральные вопросы: полагается, что нейт­ральные вопросы не вызывают (либо вызывают очень слабые) ре­акции и являются, таким образом, своеобразным индикатором нор­мального фонового уровня психофизиологической активности орга­низма проверяемого на полиграфе человека.

Методика контрольных вопросов основана на той идее, что у лиц, отвечающих правдиво на задаваемые вопросы и не причастных к устанавливаемому событию (например, преступлению) конт­рольные вопросы вызывают более выраженные реакции, в то время как у «виновных» более выраженные реакции будут возникать на проверочные вопросы. Различие между реакциями на контрольные и проверочные вопросы является основанием для вывода о ложности (или правдивости) ответов проверяемого.

В практике проверок на полиграфе методика контрольных вопросов реализуется в различных вариантах в виде «тестов».  В целом, тесты этой методики являются весьма эффективными при обнаружении скрываемой информации и установлении «виновности» проверяемого, но они в то же время страдают обвинительным ук­лоном и приводят к ошибкам типа «ложной тревоги», т. е. приво­дят к таким результатам, когда «невиновный» признается «винов­ным».

Методика выявления скрываемой информации существенно отличается от предыдущей методики: она нацелена на установление фактов того, что проверяемый располагает информацией, которая может быть известна только «преступнику».  Такой информацией могут являться сведения об обстоятельствах или орудиях «прес­тупления». эта методика базируется на идее о том, что непос­редственно вовлеченные в преступление лица дадут более выра­женные реакции на истинные детали устанавливаемого события (т. е. «преступления»), чем на вымышленные, в то время как для невиновных лиц, не осведомленных в деталях этого события, все вопросы будут равноценно нейтральными.  Тесты этой методики служат эффективной гарантией против ошибок «ложной тревоги», так как непричастный к устанавливаемому событию проверяемый не знает какой из вопросов является критическими, следовательно, не может устойчиво реагировать на него, каким бы он ни был на­пуганным или нервным.  Однако, ввиду сложности выполнения ос­новного требования —  о деталях события («преступления»), достоверно   известных оператору полиграфа, должен знать только непосредственно вовлеченный в это событие чело­век,

— тесты этой методики могут реализоваться в оперативно —  ро­зыскной работе, но ограниченно применимые агентурно — опера­тивной практике.

Третья из методик —  методика нейтральных и проверочных вопросов — применяется только при проверке на благонадежность принимаемого на работу или работающего персонала, не использу­ется в оперативной деятельности и, поэтому, в данном лабора­торном практикуме не рассматривается.

  1. Практическая часть

2.1. Подготовка к проведению ОИП.

Оценку реальных возможностей процедуры ОИП по обнаруже­нию скрываемой проверяемым информации целесообразно осущест­влять при помощи одного из тестов методики выявления скрывае­мой информации — в частности, при помощи так наз.  «теста на знание виновного» (далее — ТЗВ).

Выполняя такой ОИП, испытуемому предлагается скрыть не­которые из его установочных данных (например, фамилию, имя и отчество, год и место рождения и т. п.). Тогда вопросники ТЗВ будут иметь следующий вид:

Вопросник № 1. Вас зовут: 0. Николай Борисович?

  1. Геннадий Глебович?
  2. Василий Петрович?
  3. ………………………?
  4. Юрий Михайлович?
  5. Владимир Александрович?

Вопросник № 2. Ваша фамилия: 0. Тимофеев?

  1. Леонов?
  2. Вдовин
  3. …………?
  4. Гореловский?
  5. Межевич?

 

Вопросник № 3. Вы родились: 0. в 1950 г.?

  1. в 1960 г.?
  2. в 1962 г.?
  3. ………………?
  4. в 1966 г.?
  5. в 1968 г.?

 

Вопросник № 4. Вы родились: 0. в Курске?

  1. в Хабаровске?
  2. в ………….……?
  3. в Свердловске?

4.в Ленинграде?

  1. в Запорожье?

 

В пропущенных вопросниках места вносятся реальные установочные данные испытуемого, которые – по принципам методики выявления скрываемой информации – достоверно известны полиграфологу. В ходе предтестовой беседы проверяемому лицу дается инструкция: во время предъявления вопросников сидеть спокойно, не двигаться и внимательно слушать полиграфолога. Проверяемому лицу ставится задача: попытаться скрыть от оператора свои установочные данные, отвечая на соответствующие вопросы отрицательно (т.е. кратким «нет»).

Очевидно, что для проверки могут быть использованы другие темы и соответствующие им вопросники.

2.2. Выполнение ОИП

Испытуемого усаживают в кресло вблизи полиграфа. Полигра-фолог укрепляет на его теле датчики дыхания (Д), плетизмограммы (ФПГ — фотоплетизмограммы и ППГ — пьезоплетизмограммы) и кожно — гальванического рефлекса (КГР). После установки датчиков и соответствующей настройки полиграфа начинается ОИП.

Каждый из вопросников ТЗВ предъявляется проверяемому лицу не менее 3 раз, причем порядок вопросов (кроме «жертвенного» нулевого) меняется. Например, для вопросников возможен такой   порядок вопросов:

1 предъявление — вопросы NN0, 1, 2, 3, 4, 5;

2 предъявление — вопросы NN0, 2, 4, 5, 3, 1;

3 предъявление — вопросы NN0, 5, 3, 1, 2, 4;

4 предъявление — вопросы NN0, 4, 1, 2, 5, 3.

В ходе предъявлений полиграфолог задает вопросы ровным спокойным голосом с интервалом в 12 — 15 сек. После вопросника № 1 делается пауза 3-5 мин. Затем предъявляется вопросник № 2, и т.д. На движущейся ленте полиграммы отмечаются номера воп­росников, предъявлений и каждого из вопросов.

2.3. Анализ полиграмм и принципы принятия решения по результантам ИП

Зарегистрированные в ходе ОИП полиграммы подвергаются анализу.

При экспертном анализе полиграмм целесообразно воспользо­ваться простейшей балльной оценкой психофизиологических реак­ций. Суть этой оценки заключается в том, что реакции:

— присваивается «2» балла, если она была максимальной в ходе одного предъявления вопросника;

— присваивается «1» балл, если она была второй по величи­не в предъявлении.

Остальные реакции данного предъявления не оцениваются. Установленные таким образом балльные оценки заносятся в таблицу по каждому из предъявленных вопросников. Полученные оценки полиграмм создают основу для вы­явления у человека скрываемой им информации.

Очевидно, что сами психофизиологические реакции никаких сведений о проверяемом человеке не дают. Логично возникает вопрос: откуда берется информация, имеющая конкретное содержа­ние, если полиграф регистрирует только изменения реакций, не обладающих к тому же специфичностью? Остановимся на этом воп­росе отдельно и разберем нашу учебную задачу.

Итак, в составленных вопросниках №№1 — 4 упоминалось пять лиц:

1.Николай Борисович Леонов, родившийся в Хабаровске в I960 г.,

  1. Геннадий Глебович Вдовин, родившийся в Свердловске в 1962 г.,
  2. Василий Петрович Гореловский, родившийся в Ленинграде в 1963 г.,
  3. Юрий Михайлович Межевич, родившийся в Запорожье в 1961 г .,
  4. «проверяемый» — допустим, Иван Иванович Иванов, родившийся в Воронеже в 1964 г..

Предположим, что полиграфолог до ОИП никогда не встречал­ся с «проверяемым» и ничего о нем не знает. Тогда полиграфо­лог, устанавливая личность «проверяемого», будет иметь пять версий: «Кто же подвергается ОИП — Леонов, Вдовин, Гореловский, Межевич или Иванов?

Исходя из того, что оператор не знаком с «проверяемым». вероятность, что он случайно угадает его среди названных пяти лиц, равна Р1 (в данном случае P1 = 0.2).  Так как оператору не известны установочные данные «проверяемого», то вероятность того, что он в каждом вопроснике сможет случайно (т.  е.  без помощи полиграфа) правильно угадать его установочные данные также равна 0,2.

Допустим, в ходе ОИП в вопросниках №№ 1 —  4 выделились стимулы, относящиеся к «Иванову»: вероятность случайности та­кого исхода Р2 = 0.2 х 0,2 х 0,2 х 0,2 = 0,0016 (или 0.16%    при возможности случайного угадывания Р1 = 20%).  Из этого правомерно сделать вывод о неслучайности такого результата, т. е. после ОИП   оператор полиграфа с определенной уверенностью сделает вывод, что «проверяемым» является «И.И.Иванов». Таким образом, результатом ОИП является возрастание вероятности вер­сии о том, что именно «Иванов» является «проверяемым».

Иными словами, добывание в ходе ОИП у проверяемого скры­ваемой им информации, имеющей конкретное содержание, происхо­дит вследствие возрастания вероятности одной из оперативно-  и логически — обоснованных версий, выносимых на проверку.  Сам процесс получения информации в ОИП предопределяет ее вероят­ностный характер.

В заключение необходимо отметить, что реальная угроза » расшифровки» И. И. Иванова существует в случае, если скрываемая им информация была выделена в ходе ОИП в одном — двух вопрос­никах, и «расшифровка» его практически неизбежна, если скрыва­емая информация правильно идентифицирована в трех или во всех четырех вопросниках.


Для получения полного текста данной книги направьте заявку на почту Всеукраинской ассоциации полиграфологов:  info@polygraph.ua




ААКТУАЛЬНО

ПРЕИМУЩЕСТВА ВАП

Став членом Всеукраинской ассоциации полиграфологов, Вы откроете для себя новые возможности и перспективы


ОБУЧЕНИЕ ПОЛИГРАФОЛОГОВ

Только мы готовим полиграфологов на базе Национального университета. Наши ученики получают документ об образовании государственного образца


ЕДИНЫЙ РЕЕСТР ПОЛИГРАФОЛОГОВ

По инициативе ВАП был создан Единый реестр полиграфологов Украины. На данный момент в Реестре более 100 полиграфологов.


ВАП ИМЕЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В КАЖДОМ РЕГИОНЕ УКРАИНЫ

На данный момент ВАП имеет 22 Представительства во всех областных центрах. Мы оперативно обслуживаем корпорации с сетью филиалов и подразделений.


РУБИКОН – ПЕРВЫЙ УКРАИНСКИЙ ПОЛИГРАФ

Полиграф «Рубикон» имеет 7 регистрационных каналов, 5 лет гарантии, сверхкачественные датчики и сеть сервисных центров по Украине.




ИССЛЕДОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА

Полиграфологи ВАП всегда готовы организовать профессиональные исследования любой сложности с высочайшей достоверностью