ВАП – юридичні та детективні послуги
Всеукраинская ассоциация полиграфологов
+38 044 578 19 00 +38 096 966 90 00 info@polygraph.ua все контакты
ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ

Без рубрики

Варламов В.А., Варламов Г.В. Компьютерная детекция лжи


Варламов В.А., Варламов Г.В. Компьютерная детекция лжи

Объединить в одном издании богатейший практический опыт и теоретические знания — основная задача авторского коллектива, решив которую можно надеяться, что книга станет настольной для большинства специалистов, занимающихся вопросами полиграфного тестирования.

Необходимость подготовки этого издания была вызвана рядом следующими обстоятельствами: одной из основных причин послужило то, что на сегодняшний день в России нет учебников по полиграфу. Это значительно затрудняет не только подготовку сотрудников, но и возможность помощи уже работающим специалистам. Более того, тиражи книг в 1000 экземпляров, выпускаемых ранее, оказались недопустимо малыми, и эти издания сейчас достать практически невозможно.

За 12 лет, прошедших со времени первого издания литературы по проблеме полиграфа, в России многое изменилось в положительную сторону.  Темы, о которых ранее нельзя было говорить, оказались открытыми для читателя. В частности, проблема противодействия тестированию и методам ее выявления и предупреждения.

Полиграф стал практически массовым явлением в работе не только МВД и других силовых структур, но и частных охранных агентств, банков, служб охраны предприятий, в кадровой работе психологов.

Эффективное использование полиграфа в борьбе с организованной преступностью дает возможность не только выявить причастность (или непричастность) опрашиваемого к совершенному преступлению, но и определить его роль в преступной цепи, раскрыть тактику совершения преступления, установить организаторов, найти вещественные доказательства, способы и методы хищения, получить любую интересующую работодателя или заказчика информацию, направленную на улучшение работы и повышение безопасности работы предприятия, и т.д.

Становление нового в любой общественной формации всегда происходит болезненно. Не исключение и Россия. Тернист и извилист был путь полиграфа — от первых работ А.Р. Лурии до массового применения в ГУВД Краснодарского края. Во всех случаях в основе внедрения новых технологий стоит незаурядная личность, раньше остальных осознавшая их необходимость. Такими личностями, которым во многом обязан полиграф своим распространением в России, являются А.Г. Сапрунов и С.В. Игнатов. В декабре 1993 г., когда слово «полиграф» в лучшем случае вызывало недвусмысленную улыбку у окружающих, Александр Георгиевич Сапрунов провел первое совещание руководителей Главка и подразделений ОВД  Краснодарского края по вопро- сам использования полиграфа в раскрытии преступлений.

В марте 1994 г. в Краснодарском крае появились первые компьютерные полиграфы, а в апреле были проведены первые в России курсы по подготовке специалистов для работы на них. При отсутствии необходимой правовой базы это был смелый поступок, повлекший массу нареканий в адрес А.Г. Сапрунова. Понимая, что наличие одного полиграфа никогда не решит задачи снижения уровня преступности в крае, он поставил задачу сделать его применение массовым и успешно осуществил ее.

Практически полное отсутствие правовой базы сильно тормозило внедрение полиграфа в правоохранительных органах России. Эта задача была решена С.В. Игнатовым. Благодаря усилиям Сергея Викторовича полиграф перестал быть запретным плодом. Прокуратура России после долгих препирательств вынуждена была признать полиграф как реальное средство, способствующее раскрытию преступлений. В России появилась первая инструкция

«О порядке использования полиграфа при опросе граждан», утвержденная приказом и.о. министра внутренних дел Е. Абрамова. Несмотря на существующее пока недоверие к полиграфу отдельных руководителей МВД России, он уверенно внедряется в практические подразделения, оказывая неоценимую услугу в раскрытии преступлений.

16 лет использования полиграфа — ничтожно малый период в истории, но в России уже есть свои лидеры: Н.М. Власова, И.С. Зубрилова, И.Н. Николаева и др., проведшие от 600 до нескольких тысяч обследований. Сейчас они – ведущие специалисты в России, первыми сделавшие работу с полиграфом частью своей жизни. Они — наша действительность, наша история. Понимание необходимости использования полиграфа вышло за пределы Краснодарского края и стало достоянием многих регионов.

Эффективность полиграфных проверок не может быть обеспечена одним лишь увеличением количества полиграфов.

В середине XIX столетия в России были опубликованы исследования американских специалистов по проблеме науки, которые прошли у нас под названием «Принципы Питера». Глубокий анализ проблемы позволил им распределить всех ученых по любой проблеме на два типа.

В первую группу входят ученые, активно пропагандирующие проблему. Их энергия направлена на рекламу предмета, событий и т.д. О них знают все, хотя их знания, например в области полиграфных проблем, как правило, сильно ограничены и ненамного превышают осведомленность обывателя.

Ко второй группе относятся специалисты, имеющие в своем арсенале фундаментальные знания. Рекламой своей области они занимаются мало. Их знают немногие.

Россия в этом вопросе не является исключением. Некоторые проблемы, вызванные техническим несовершенством полиграфа (период использования чернильно-пишущих приборов), до сих пор объявляются отдельными «специалистами» неотъемлемой необходимостью проведения при тестировании. Почему? Для чего?  Видим некомпетентность технического знания о состоянии полиграфных приборов или не видим самого опрашиваемого, не имеем возможности наблюдать за некоторыми видами противодействия тестированию;

Пришлось заострить внимание в специальных разделах о технических особенностях на состоянии современных полиграфов и их возможностях.

Некоторые «специалисты», пропагандируя четырех и шестиразовое повторение одного и того же теста, видимо, не очень знакомы с психофизиологией и ее разделами об адаптации. Поэтому и на данной проблеме был сделан акцент и тщательно разъяснены психофизиологические особенности тестируемых, которые необходимо знать для успешной работы полиграфолога.

Проблема использования контрольных вопросов в книге заострена не случайно. За период существования полиграфа уже было несколько дискуссий о рациональности этого вида теста. В связи с их мало эффективностью, автор убежден, что в конце концов этот вид тестов не будет рекомендован для практического применения. В основе некоторых глав лежат переработанные материалы из предыдущих книг. Часть глав написана заново.

Поскольку одним из основных направлений работы полиграфолога и особенно слабым звеном являются проблемы раскрытия преступлений, этой теме посвящена глава 6 «Использование полиграфа в раскрытии преступлений». В ней рассматриваются теоретические и практические примеры, используемые в раскрытии   различных видов преступления (более 40 видов): от заказных убийств до лжесвидетельствования и поджогов.

Безусловно, ведущим звеном в повышении эффективности полиграфных технологий является уровень подготовки специалистов — этой проблеме уделено особое внимание.

В главе 8 «Заключительные этапы тестирования» предложены новейшие приемы проведения опроса и получения признательных показаний.

В главе 12 «Подготовка специалистов для проведения полиграфных проверок в России» приводятся программы первоначальной подготовки специалистов, программы повышения квалификации (продвинутые курсы), используемые в течение ряда лет в Кубанском государственном университете.

В книгу вошел 40-летний опыт полиграфных проверок самого автора, а также опыт ряда отечественных и зарубежных специалистов (пособия Клива Бак- стера, Килеровского полиграфического института, школы Дона-Костелло).

Приятные известия поступили на этапе   завершения подготовки этого издания. Второй раз российский полиграф «Барьер-14» на международном конкурсе был признан лучшим, и партия из 95 полиграфов была приобретена США. В конкурсе участвовали фирма США «Лафайет» и производители данной техники в России. Это большой успех российских производителей на рынке, где более 100 лет безраздельно господствовали полиграфы, созданные в США. Это заслуженная гордость России. Создание данного учебника было бы невозможно без активной помощи специалистов различных управлений МВД России.

Автор благодарит коллег, оказавших практическую помощь на этапе под- готовки рукописи книги: Н.М. Власову, И.Н. Данилову, К.П. Зубрилова, И.С. Зубрилову, В.М. Князева, М.Б. Котомина, Ж.Ю. Половникову, М.Б. Семени- хину, И.В. Стельмашенко, С.И. Яковцову, А.А. Янзина.

ГЛАВА 1.  Детектор лжи. Некоторые страницы истории

Ложь и правда — взаимоисключающие социальные понятия. На заре первобытнообщинного строя, когда каждый член общины должен был выполнять определенную полезную работу для племени, эффективность его деятельности определялась тремя факторами: умением и физической подготовкой, личным желанием (уровнем мотивации), а в экстремальных условиях — элементами смелости (трусости). При «домашних разборках» добросовестность деятельности отдельных членов племени определялась вождем. За трусость, приведшую к гибели членов племени, карали смертью или изгнанием, что в конечном итоге было одно и то же. Жестокость наказания заставляла провинившегося использовать все средства для своей защиты, включая ложь. Вот тогда и возникла необходимость дифференцировать ложь и правду. Таким образом, потребность в детекторе лжи возникла, когда коллективная деятельность стала реальностью и судьба одного человека зависела от добросовестности другого. Уровень цивилизации накладывал отпечаток на системы получения информации о правде и лжи человека.

В глубокой древности на Востоке в качестве детектора лжи широко использовалась рисовая мука. В основе метода лежали наблюдения древнего человека, заметившего, что в период сильного страха во рту прекращается выделение слюны. Для оценки этого состояния в рот подозреваемого насыпали рисовую муку, и если через определенное время она оказывалась сухой, то он считался виновным. Данное «техническое средство» являлось более совершенным для детекции лжи, чем субъективная оценка вождя племени. В то же время сухость во рту могла быть вызвана не только боязнью расплаты за совершенное преступление, но и самой процедурой.

Более информативным был «детектор лжи» с использованием осла. Это упрямое животное за тысячелетия своего существования и не предполагало, что человек отведет ему роль определителя лжи и правды. Процедура «тестирования» заключалась в следующем: в полутемном помещении привязывали осла, предварительно смазав ему хвост краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить осла по хвосту. Если осел закричит — значит, обследуемый виновен. Создатели такого «детектора лжи» были убеждены, что человек, совершивший преступление, побоится гладить осла — вдруг он закричит, и не дотронется до него, следовательно, руки его будут чистыми. Методика «детекции лжи с помощью ослиного хвоста» в измененном виде нашла дальнейшее развитие и активно использовалась в ряде регионов.

На Мадагаскаре в одном из племен был убит туземец. В убийстве подозревались около 30 человек. Колдун для раскрытия преступления убил петуха, ощипал его, а перья сжег. Пеплом от перьев он обмазал тушку петуха и приказал всем подозреваемым потрогать ее рукой — тот, кто убил соплеменника, после этого умрет. Обследовав руки соплеменников, вождь нашел их чистыми у двоих.

Это и послужило основанием для обвинения их в убийстве.

Особенности поведения лица, совершившего преступление, при расследовании убийства описал китайский писатель Пу Сун Линь. Всех подозреваемых привели в полутемный буддийский храм и приказали встать на некотором расстоянии от священной стены — через некоторое время из нее должен выйти дух и наказать виновного, написав на его спине определенный знак. Для того чтобы лишить духа возможности писать знаки на спине, лицо, совершившее убийство, прижалось спиной к стене. Так определялся виновный.

Вера во всесилие колдуна успешно использовалась с применением различных приемов во многих регионах. Например, при расследовании одного из преступлений колдун посадил всех подозреваемых в круг, сам сел посередине и стал вколачивать в землю кол, произнося заклинание. Перед этим все участники процесса были предупреждены, что член племени, совершивший преступление, по завершении обряда будет прикован к земле. После заклинания колдун приказал всем встать, а один человек так и остался сидеть на месте.

В африканских племенах при определении виновного использовали следующий метод. Глава племени совершал танец вокруг подозреваемых, тщательно обнюхивая их. По интенсивности запаха пота делалось заключение, кто из подозреваемых виновен в совершении расследуемого преступления.

В XI в. на Руси для решения вопроса о причастности подозреваемого к совершению преступления применялось испытание железом или водой. Для этого обвиняемый доставал из кипящего сосуда кольцо или брал в руку раскаленное железо. Доказательством невиновности было отсутствие через три дня язвы от ожога.

Жестокий способ дифференциации правды и лжи использовали в Древней Спарте. Спартанские юноши, прежде чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Узнать правду или ложь сказал опрашиваемый, можно было по цвету лица. Если юноша бледнел — он лгал. Данный тип реакции, по убеждению спартанцев, говорил о том, что юноша в бою не может быть бесстрашным, ловким и сообразительным, и его сбрасывали со скалы. Многолетние наблюдения помогли спартанцам сделать справедливый вывод: человек, бледнеющий от страха, не сможет быть хорошим воином.

В Древнем Риме при помощи этого же метода отбирали телохранителей. Кандидату задавали провокационные вопросы. Если при этом он краснел, его брали в охрану. Считалось, что если человек краснеет при предъявлении ему провокационных вопросов, то он не сможет участвовать в заговорах.

В Индии подозреваемого заставляли тихо и с постоянной силой ударять в гонг. В это же время ему предъявляли нейтральные и значимые вопросы. Отвечать на них подозреваемый должен был быстро. Ответы на значимые вопросы нарушали ритм и силу ударов в гонг, что и служило определением того, что хочет скрыть обследуемый.

На Ближнем Востоке в глубокой древности в качестве детектора лжи использовали показатели пульса подозреваемого. Знаменитый врач древности Авиценна определял по пульсу скрываемую информацию. В качестве информативных признаков брались изменения частоты пульса и особенности кровенаполнения артерии. Метод часто использовался для выявления неверности жены и установления личности ее любовника. Специально тренированный человек прикладывал палец к артерии, подозреваемой задавали вопросы с именами мужчин, теоретически имевшими возможность вступить в интимную связь с женой заявителя. Когда произносилось имя любовника, в результате сильного эмоционального напряжения у женщины резко изменялись как частота пульса, так и кровенаполнение артерии, что давало возможность определить имя ее любовника. В дальнейшем этот метод использовался и для решения других задач, при необходимости определить степень искренности того или иного человека. Применявшаяся нашими далекими предками методика тестирования впоследствии стала поисковым методом и в настоящее время широко используется в практике детекции лжи.

В период Новой истории использование приемов для детекции лжи описал Даниель Дефо (1730 г.).  Он утверждал: «Вина всегда сопровождается страхом; будучи измеренная толчком в крови вора, непременно его выдаст, если имеется подозреваемый, я бы измерил его пульс». Этот метод автор предложил для раскрытия уличных краж и грабежей.

Тремор также использовался человечеством с незапамятных времен для определения причастности подозреваемых к совершенному преступлению. Подозреваемому давали в руки очень хрупкое яйцо птицы и проводили допрос на предмет совершения им противоправного действия. Если скорлупа яйца лопалась, подозреваемого считали причастным к расследуемому преступлению.

Только в конце XVIII в. были созданы условия для развития технических средств, впоследствии получивших названия детектора лжи, вариографа, полиграфа, разоблачителя лжи, сыворотки правды, измерителя психологического стресса. Последнее название более объективно отражало сущность метода и постепенно завоевывало право на широкое использование в научной литературе конца XX в.

Толчком для развития инструментальной диагностики детекции лжи послужила работа итальянского физиолога Анжело Моссо (1875 г.) В своих исследованиях он показал, что в зависимости от величины эмоционального напряжения меняется и ряд физиологических показателей. Им было установлено, что давление крови в сосудах человека и частота пульса меняются при изменении эмоционального состояния испытуемого. В дальнейшем материалы этих экспериментов были опубликованы в монографии «Страх».

В 1895 г. итальянский врач-психиатр Чезаре Ломброзо использовал первый прибор для детекции лжи — гидросфигмометр, который регистрировал у человека изменение давления крови. Через семь лет, в 1902 г., с помощью инструментальных методик удалось впервые доказать в суде непричастность обвиняемого в совершении преступления.

Начало XX столетия ознаменовалось всесторонним изучением применения методов инструментальной диагностики в раскрытии преступлений. Повышение точности инструментальной диагностики шло по пути совершенствования уже отработанных ранее методик.

Плетизмограммы (от  греч.  plethysmus —  увеличение, grapho —  писать) — метод, при котором регистрируется изменение объема каких-либо частей тела, связанное с кровенаполнением сосудов. Чем больше эмоциональное напряжение, тем больше крови протекает через кровеносные сосуды и тем более выражено изменение объема части тела, через которую протекает кровь.

Сфигмограммы (от греч. Sphygmos пульс — пульс, пульсация, grapho — писать)—       методики, регистрирующие          колебания          стенок кровеносного сосуда, что позволяло определить частоту пульса и, с определенной оговоркой, состояние системы кровообращения в целом.

В 1914 г. итальянец Бенусси использовал прибор для регистрации дыхания при проведении допросов подозреваемых в совершении преступления. В качестве информативных показателей использовались частота и глубина дыхания, регистрируемые с помощью прибора пневмографа. Позже с помощью этого прибора стали определять продолжительность вдоха и выдоха, задержку дыхания на вдохе и выдохе.

Первый полиграф, пригодный для расследования преступлений, был создан Джоном Ларсеном в 1921 г. Данный прибор регистрировал на движущейся бумажной ленте пульс, давление крови и дыхание. Несмотря на свою прогрессивность, он был еще далек от современных полиграфов. Введение канала регистрации кожного сопротивления Леонардом Килером в 1926 г. значительно повысило точность прогноза при проведении полиграфных обследований.


Для получения полного текста данной книги направьте заявку на почту Всеукраинской ассоциации полиграфологов:  info@polygraph.ua




ААКТУАЛЬНО

ПРЕИМУЩЕСТВА ВАП

Став членом Всеукраинской ассоциации полиграфологов, Вы откроете для себя новые возможности и перспективы


ОБУЧЕНИЕ ПОЛИГРАФОЛОГОВ

Только мы готовим полиграфологов на базе Национального университета. Наши ученики получают документ об образовании государственного образца


ЕДИНЫЙ РЕЕСТР ПОЛИГРАФОЛОГОВ

По инициативе ВАП был создан Единый реестр полиграфологов Украины. На данный момент в Реестре более 100 полиграфологов.


ВАП ИМЕЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В КАЖДОМ РЕГИОНЕ УКРАИНЫ

На данный момент ВАП имеет 22 Представительства во всех областных центрах. Мы оперативно обслуживаем корпорации с сетью филиалов и подразделений.


РУБИКОН – ПЕРВЫЙ УКРАИНСКИЙ ПОЛИГРАФ

Полиграф «Рубикон» имеет 7 регистрационных каналов, 5 лет гарантии, сверхкачественные датчики и сеть сервисных центров по Украине.




ИССЛЕДОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА

Полиграфологи ВАП всегда готовы организовать профессиональные исследования любой сложности с высочайшей достоверностью