Учебно-методическое пособие для оперативно-начальствующего состава органов внутренних дел
Представленные работы посвящены системному изложению психологических и инструментальных приемов диагностики признаков лжи, которые приемлемы для использования в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Изложенные практические рекомендации, наличие наглядных таблиц, рисунков и приложений способствует быстрому усвоению материала. В целом, пособия направлены на оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в решении профессиональных задач, связанных с раскрытием преступлений и кадровой работой.
Работа “Из записной книжки полиграфолога” поможет специалистам опроса граждан с использованием полиграфа углубить свои знания в деятельности инструментальной диагностики лжи. В этом же пособии имеется раздел, который специально написан для инициаторов (заказчиков) полиграфных опросов. Работы предназначены для специалистов опроса граждан с использованием полиграфа, оперативно-начальствующего состава органов внутренних дел, слушателей учебных заведений МВД РФ.
Авторы, составители – А.М. Петров (полковник милиции, заслуженный работник МВД), С.Г. Мягких (майор милиции) С.Ю. Бессонова (канд. психол. наук)
Аскольд Маркович Петров работает в органах внутренних дел более 40 лет. Полковник милиции, заслуженный работник МВД. Длительное время возглавлял отдел по особо важным делам и работал заместителем начальника Управления уголовного розыска ГУВД. После выхода в отставку создал в системе органов внутренних дел Пермской области полиграфную службу и организовал обучение специалистов инструментальной детекции лжи. Имеет свидетельство ВНИИ МВД России на право работы с полиграфными устройствами при опросе граждан. Известен как специалист исследований по серийным и заказным преступлениям, которые неоднократно проводил по просьбе представителей правоохранительных органов многих регионов России. Участник ряда Международных и Российских научно-практических конференций по психологокриминалистическим проблемам раскрытия преступлений. Имеет печатные работы и публикации.
Сергей Геннадьевич Мягких, майор милиции. Окончил Высшее военное командно-инженерное училище. В области инструментальной детекции лжи работает с 1995 года. Имеет свидетельство эксперта института криминалистики ФСБ России с правом производства экспертиз по специальности “специальные психофизиологические исследования” (опрос с использованием полиграфа). Известен как квалифицированный специалист и консультант полиграфологов федеральных и негосударственных структур. Его заключения по ряду запутанных и сложных преступлений пособствовали установлению истины по делу. Участник многих Международных и Российских научно практических конференций по психологокриминалистическим проблемам раскрытия преступлений. Имеет печатные работы и публикации.
Однако ложь… может быть
диагностируема по известным симптомам
так же, как аппендицит,паранойя и иные
физические и душевные болезни.
Л.Килер (известный американский
изобретатель полиграфа)
Введение в проблему выявления признаков лжи
Ложь, обман, в обыденном понимании, достойны не только всяческого осуждения, но и наказания. В то же время, ложь пронизывает буквально все сферы человеческой деятельности.
Установлено, что каждый человек лжет в среднем 200 раз в день, т.е. каждые 8 минут – к такому выводу пришли ученые университета Южной Калифорнии (США).
Поскольку эта ложь бывает, как правило, незначительна, вроде извинений за опоздания, многие психологи считают обман не только естественным, но и вполне приемлемым для многих житейских ситуаций. Более того, положение о том, что ни в каких человеческих отношениях не должно быть лжи, считается слишком примитивным [51, 18]. В качестве аргументов приводятся вполне справедливые наблюдения о том, что обман может быть не только безвредным, но и гуманным, а ложь – человеколюбивой, правдой же порой пользуются “… как дубиной, причиняя жестокую боль” [51, 18].
Как видно, такие мысли вполне закономерны при обсуждении проблемы лжи в самом широком, где-то даже философском плане. Однако, совершенно иной характер обсуждения приобретает эта проблема в серьезных обстоятельствах следственной деятельности.
А между тем, информированность оперативно-следственных работников об этой проблематике оставляет желать лучшего. Даже в неопределенной ситуации, когда, например, неясно, имеет ли человек, в принципе, какое-то отношение к преступлению, сотруднику необходимо сориентироваться в том, имеется ли индивидуальная склонность опрашиваемого ко лжи, или он пытается скрыть информацию, имеющую отношение к расследуемому делу.
Так или иначе, ситуация допроса подчинена конкретной цели: выявлению тех признаков, которые сигнализируют о степени истинности поступающей информации.
Безусловно, каждый специалист в таких случаях оперирует личным опытом, ценность которого увеличивается по мере развития способности быстро разбираться в сложной ситуации и безошибочно, почти интуитивно находить верное решение. В литературе имеется ряд описаний, подобно тому, когда на вопрос, адресованный работнику таможни: “Как вы определяете, когда человек лжет?”, последний отвечает: “Он отводит глаза в сторону”. Однако, не все так однозначно, и отведенные в сторону глаза не всегда сигнализируют о лжи. Человек может быть не согласен или ему не очень удобно под пристальным взглядом, возможно, он еще не решил, какие действия ему следует предпринять. Вероятно, можно утверждать лишь то, что человек испытывает внутреннюю дисгармонию.
Как же сориентироваться в потоке поступающей от человека информации, на что необходимо обращать свое внимание при выявлении признаков лжи?
Это действительно сложная проблема, поскольку поведенческие признаки обмана транслируются и голосом, и выражением лица, и телодвижениями. Их можно уловить в словах, интонациях, паузах, жестах, по изменившемуся дыханию, появившейся испарине, бледности или покраснению и т.д.
Однако, лжец не может проконтролировать все аспекты своего поведения, поэтому более тщательно скрывает лишь то, за чем, по его мнению, будут наблюдать особенно внимательно. Прежде всего, это относится к словам, т.к. это обычный способ общения: “Когда лжецы хотят что-то скрыть, они тщательно обдумывают свои слова не только потому, что им известно, какое внимание окружающие уделяют этому источнику информации, но и потому, что за слова скорее придется отвечать, чем за тон, выражение лица или телодвижения”. В ходе расследования оперработник сосредотачивается, прежде всего, на выявлении несоответствий в речи подозреваемого. Речь идет о тех логических несостыковках, которые могут быть обнаружены в словах подозреваемого при неоднократном изложении им обстоятельств происшедшего.
Однако, ложь может быть и безупречной, если, например, подозреваемый обладает хорошей памятью и гибким умом, а своя (ложная) версия происшедшего тщательно и неоднократно им продумана. Поэтому необходимо обращать внимание и на другие признаки лжи. Например, помимо логического несоответствия, в качестве информативных признаков обмана могут быть различные оговорки, о чем известно еще из работ З. Фрейда (“подавление говорящим своего намерения сказать что-либо является необходимым условием для того, чтобы произошла оговорка”).
Итак, слова – это наименее достоверный источник информации, т.к. лучше всего контролируется обманывающим.
Выражение лица также поддается контролю, однако, овладеть своей мимикой в момент лжи сложнее, чем речью, т.к. лицо непосредственно связано с теми отделами мозга, которые отвечают за эмоции, а слова нет. Поэтому, при появлении эмоции мышцы лица реагируют непроизвольно. Для того, чтобы сориентироваться в том, какие черты лица могут являться сигналами обмана, в первом разделе настоящего пособия приводится их характеристика как в статичном (особенности строения, размеры, положение и т.д.), так и в динамичном вариантах.
Таким образом, в результате сосредоточенности большинства людей при выявлении признаков лжи, в основном на лице и словах возможного лжеца, из поля зрения ускользает довольно большой пласт информации о лжи. Это жестикуляция, пластика, телодвижения человека и т.д. Между тем, тело “дает постоянную утечку информации” не только потому, что мы заняты тем, что всматриваемся и вслушиваемся в слова. В момент лжи, независимо от того, насколько убедительно она преподносится, наше тело начинает давать совершенно противоположные сигналы, что дает вам ощущение, что вам лгут.
Вопрос о том, почему именно так индивидуальность человека реагирует на собственную же ложь, не является предметом специального обсуждения в этой работе. Заметим лишь, что вероятная причина заключается в автоматической работе подсознания, поэтому язык нашей индивидуальности и выдает нас.
Во втором разделе описаны те жесты, которые чаще всего сопровождают поведение обманывающего человека. Успешность выявления скрываемого обстоятельства зависит не только от особенностей расследуемого дела, возможностей оперработника, но и личности самого лжеца. Некоторым людям обман дается весьма сложно, в то время как другие лгут очень легко, контролируя при этом все, что могло бы его выдать. Даже если предположить, что лжец прекрасно контролирует выражения своего лица и жестикуляцию и не допускает просчетов в словах, ему, тем не менее, довольно сложно скрыть ту внутреннюю борьбу, которая возникает вследствие самого факта обмана, боязни разоблачения и других причин эмоционального характера. “Ведь чаще всего обмануть не удается именно потому, что признаки скрываемых эмоций все-таки прорываются наружу. И чем более сильные и разнообразные эмоции приходится скрывать обманывающему человеку, тем более вероятности, что ложь будет обнаружена”.
Кроме того, существуют такие проявления организма, которые, вследствие переживаемых эмоций, вообще скрыть невозможно. Речь идет, например, о расширяющихся зрачках, внезапной бледности или покраснении, поверхностном или, напротив, слишком глубоком дыхании и других вегетативных проявлениях организма. Об этом пойдет речь в третьем разделе. Итак, в организме скрывающего информацию человека образуется защитная система, некий “многослойный” контроль, требующий соответствующих затрат энергии и который, поэтому, не может не проявляться во внешних “выдающих” сигналах. Причем, задействованной, очевидно, оказывается вся система интегральной индивидуальности человека: этому подчиняется не только уровень личности, его сознание и самосознание, но и нижележащие отделы (биохимический, морфологический, нейродинамический, психодинамический уровни и т.д.).
Иначе говоря, искажение информации на одном, например, личностном уровне, отражается в транслировании сигналов лжи на других уровнях индивидуальности. Так, доктор Уильям Говард Хей обнаружил при помощи прибора для обследования сетчатки, что глаза человека моментально утрачивают фокус, как только он говорит самую невинную ложь, например, убавляет свой возраст на годик другой.
Отсюда, важно, прежде всего, уяснить закономерности функционирования скрываемого обстоятельства в сознании человека, а не просто усвоить некий набор признаков проявления лжи.
Сам факт сокрытия чего-либо уже переструктурирует всю индивидуальность человека: ему необходимо выстроить целую систему барьеров, чтобы, с одной стороны, не выпустить скрываемую информацию, тщательно отбирая слова и фразы, а с другой контролировать опасные воздействия извне. Анализу контролирующих механизмов в сознании человека будет посвящен четвертый раздел.
В справочном пособии “Из записной книжки полиграфога” излагается опыт работы группы специалистов по полиграфным исследованиям ГУВД Пермской области за последние 8 лет. Вероятно, следует привести краткую историческую справку выявления лжи посредством фиксирования вегетативных проявлений организма.
Впервые попытался подвести научную базу под подобные методы итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. В конце прошлого века он начал измерять у подозреваемых давление крови в то время, как их допрашивала полиция, и зафиксировал, что по изменению давления крови можно определить, когда они лгут. Позднее другой ученый, Бенусси, высказал мысль, что ценную информацию о попытках обмана может дать характер дыхания. Но настоящую революцию в этом вопросе произвел в 20-х годах американец Леонард Килер из департамента полиции Калифорнии, который впервые организовал массовое производство и продажу полиграфов, названных с легкой руки газетчиков “детекторами лжи”.
Первые полиграфы Килера регистрировали показатели дыхания, относительного давления крови и электрической активности кожи. Однако, широкое распространение метод испытаний на полиграфе получил в США только в послевоенные годы. В России большой вклад в теорию и практику выявления правды во время допросов внес сотрудник экспериментальной психологии при Московской губернской прокуратуре А.Р.Лурия, впоследствии академик АПН СССР. Причем, он шел своим путем, не дублирующим американский метод. Он предложил вести запись скорости реакции испытуемого на слова раздражители, подчеркивая, что у лиц, виновных в преступлении, реакция на значимые раздражители будет замедленней, чем у людей, непричастных к преступлению. За несколько лет работы в 20-е годы А.Р. Лурии удалось получить богатый экспериментальный материал более чем от полусотни человек, большинство из которых являлись убийцами, принцип психофизиологических способов выявления у человека скрываемой информации.
К сожалению, в 30-е годы все работы по созданию и применению в СССР детекторов лжи были свернуты. До 60-х годов в России отношение к методу тестирования с помощью полиграфа если и обозначалось, то лишь в негативном контексте. В эти годы, однако, произошло весьма знаменательное событие, связанное с разоблачением знаменитого советского разведчика Рудольфа Абеля, именно с помощью технической аппаратуры. Характерно, что арестованный Абель при этом не произнес ни слова, а американская контрразведка даже не знала, в интересах какой страны он осуществлял разведку. Вопросов ему не задавали, оставив его в одиночестве в зашторенной комнате с несколькими прикрепленными к телу датчиками, и демонстрировали на экране бегущие… цветные слайды. Вначале ему показывали географические изображения Японии, Нигерии, Израиля, СССР. В тот момент, когда разведчик увидел контуры Советского Союза, у него повысилось кровяное давление и участилось дыхание. Затем на экране замелькали картинки американских штатов. Сам того не подозревая, он реагировал, а датчики успешно фиксировали вегетативные изменения только на те географические точки, в которых у него были тайники и явки. Тем же самым физиологическим образом Р. Абель “выдал” вражеской контрразведке улицу, дом, квартиру и сам тайник.
После провала Р. Абеля КГБ спешно принял полиграф на вооружение, хотя дальнейшая история его применения оказалась долгой и противоречивой.
Таким образом, проблема выявления признаков лжи оказывается весьма сложной по целому ряду причин:
Это и большой поток информации этих признаков, в котором необходимо фиксировать одновременно и вербальные (речевые), и невербальные (жесты, мимика, интонации и др.) сигналы. Это и проблема правильного истолкования каждого жеста, сокращения мышц, испытываемой эмоции подозреваемого, ведь сами по себе эти признаки не является доказательством скрываемой или искажаемой информации. Человек, испытывающий сильные эмоции, влияющие на слова, голос и тело, может переживать не из-за причастности к расследуемому делу, а вследствие самого факта задержания и целого ряда других причин. Правильно установить это возможно только с помощью систематической тренировки наблюдательности, подкрепленной знаниями. Надеемся, что данные пособия помогут развить эти ценные навыки выявления признаков лжи.