Результаты проверки на полиграфе (детекторе лжи) напрямую зависят от профессионализма полиграфолога, а также качества используемого оборудования. Недавние исследования в министерстве обороны Украины могли проводиться как на сертифицированном, так и на несертифицированном оборудовании, имеющемся в наличии у ведомства.
Об этом, комментируя заявление министра обороны Украины Степана Полторака, рассказал исполнительный директор Всеукраинской ассоциации полиграфологов Владимир Ведмидь.
Как рассказал эксперт, в свое время “министерству были подарены полиграфы “Акситон” (Axciton) американского производства, которые не имеют канала противодействия. Это устаревшие полиграфы производства начала 2000-х годов. В свою очередь, Министерство обороны закупило полиграфы украинского производства “Рубикон” – был проведен соответствующий тендер”. Причем, “Акситон” – не сертифицирован, “Рубикон” – сертифицирован, – пояснил Ведмидь.
Он также озвучил версию о том, почему в Минобороны используют устаревшее оборудование. “Определенные круги полиграфологов дарили эти “Акситоны” с расчетом на то, что в дальнейшем их будет покупать министерство”.
Таким образом, крайне важно знать, на каком именно оборудовании исследовали работников аппарата Минобороны, – подчеркнул эксперт. Кроме того, достоверность исследования напрямую зависит от квалификации полиграфолога, – добавил он.
В этом контексте Ведмидь пояснил: полиграф фиксирует физиологические реакции человека, “а выводы о достоверности или недостоверности делает исключительно специалист”. “Квалификация выводов зависит от квалификации специалиста”, – сказал он.
Эксперт также сообщил: “Если специалист имеет достаточный опыт и придерживался методики, можно обеспечить достоверность выводов на уровне 85-97%. Специалист не может делать вывод, если достоверность исследования ниже 85%. В таком случае он должен провести либо дополнительное исследование, либо сделать заявление о том, что выводы сделать невозможно”.