23-24 травня 2018 року в Національній академії прокуратури України відбувся НАВЧАЛЬНО-ПРАКТИЧНИЙ СЕМІНАР НА ТЕМУ: «ВИКОРИСТАННЯ ПОЛІГРАФА У БОРОТЬБІ ЗІ ЗЛОЧИННІСТЮ», присвячений 20-річчю використання поліграфа в Україні з метою розкриття та розслідування злочинів.
Детально про 20-річчя поліграфу в Україні за посиланням.
Організатори семінару:
Генеральна прокуратура України, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
У навчально-практичному семінарі взяли участь понад 140 учасників (планувалось біля 100): експерти-поліграфологи, поліграфологи із числа співробітників Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Служби безпеки України, Національної поліції України, Міністерства оборони України, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Служби зовнішньої розвідки, Державної фіскальної служби України.
Окрім того, учасниками семінару були наші колеги, науковці та викладачі, значна частина із яких є діючими поліграфологами, із Національної академії прокуратури України, Національної академії Служби безпеки України, Державного науково-дослідного інституту МВС України, Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, Університету державної фіскальної служби України.
Практично у повному складі взяла участь і професійна спілка поліграфологів кримінальної поліції Всеукраїнської асоціації поліграфологів України.
На семінарі були представлені всі регіони нашої держави.
Два дні роботи семінару запам’яталися змістовними та цікавими виступами відомих професіоналів своєї справи.
Зокрема, начальник відділу психологічних експертиз КНДІСЕ, кандидат психологічних наук, доцент Ірхін Юрій Борисович представив аналіз досвіду впровадження поліграфних технологій в експертну діяльність України.
Ірхін Юрій Борисович
Він обґрунтував важливість розвитку цього напрямку, не зважаючи на значний супротив з боку ретроградів, які за весь час виступів «проти», так і не змогли представити професійних аргументів своєї позиції. Доречно ним були проведені аналогії із подібними процесами, які відбувалися понад 15 років тому в органах внутрішніх справ України і завершилися, як відомо, на користь поліграфології.
Спеціаліст-поліграфолог із 15-річним досвідом роботи, доктор психологічних наук Морозова Тетяна Романівна представила ґрунтовну доповідь щодо алгоритму тестового опитувальника, призначеного для розкриття та розслідування злочинів. Доповідь була суто практично орієнтованою та базувалася виключно на результатах успішного багаторічного вітчизняного досвіду використання поліграфа в напрямку боротьби зі злочинністю.
Морозова Тетяна Романівна
Окремо Тетяна Романівна звернула увагу на те, що ефективний поліграфолог в наших правових умовах, в нашій усталеній практиці – це той спеціаліст, який є частиною слідчої, оперативної групи, та від початку орієнтований на пошук і встановлення матеріальних доказів, ідентифікації членів злочинної групи, мотивів, визначення кримінального минулого та встановлення складу злочинів, здійсненних особою/групою осіб раніше.
Стосовно роботи в напрямку забезпечення кадрової діяльності, то вона наголосила, що варто, нарешті, визначитися із пріоритетами і чітко прописати у відомчих інструкціях вимогу щодо перевірки за допомогою поліграфа кандидатів, діючих співробітників на предмет мотивації у працевлаштуванні/службі, досвіду антидержавної діяльності, кримінального минулого, в тому числі, обов’язково, щодо досвіду участі у бойових діях проти України.
Доповідь доктора медичних наук, професора, Заслуженого діяча науки і техніки України Морозова Олександра Михайловича була присвячена проблемі морального ателіозу як явища, що необхідно враховувати в процесі інструментальної детекції нещирості.
Морозов Олександр Михайлович
Відомий український науковець і практик, автор чисельних наукових праць, що є основою професійних бібліотек з питань психологічної війни, психології впливу на маси, патопсихологічного аналізу особистості в правоохоронній практиці, доступно обґрунтував недоцільність включення в опитувальники питань, які орієнтовані на моральну складову. Поліграфолог не повинен розраховувати на те, що є обстежуваний є моральним, очікувати фізіологічні реакції, що є наслідком сумлінь совісті. Немало злочинців, правопорушників, в силу різних причин, перерахованих у доповіді, є нерозвинутими в моральному відношенні та не мають досвіду докорів сумління.
О.М. Морозов також відмітив, що приємно вражений тим, що в залі присутня велика кількість досвідчених, професійних працівників правоохоронних органів і спецслужб, який він знає ще з тих часів, коли вони були курсантами, а він – їхнім викладачем.
Після обідньої перерви із доповіддю виступив розробник перших українських поліграфів «Рубікон-1» та «Рубікон-2», а також – розробник першого і єдиного вітчизняного програмного забезпечення до поліграфа, Дубровський Олексій Євгенович.
Дубровський Олексій Євгенович
Увазі слухачів були представлені особливості та можливості програмного забезпечення «Рубікон V1», що зараз проходить реєстрацію авторських прав.
Окремо Олексій Євгенович відмітив, що в програмному забезпеченні буде забезпечене дотримання вимог щодо захисту інформації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України та Регламенту Європейського Союзу 2016/679 «Про захист фізичних осіб у відношенні обробки персональних даних», який, символічно, набув чинності по завершенню семінару – 25 травня 2018 року.
Повноекранні фотографії друкованих плат поліграфів «Рубікон-1» та «Рубікон-2», розміщені поруч із фотографіями друкованих плат поліграфів російського виробництва «Бар’єр», «Крис», дали можливість всім учасникам семінару особисто пересвідчитися, що це абсолютно різні прилади.
«Рубікон» – цілковито українська розробка, всі нашіптування, намовляння про зворотне є нічим іншим, як способом недоброчесної конкурентної боротьби з вітчизняним виробником.
Дубровський О.Є. також повідомив, що «Рубікон», окрім базових 7 каналів, з цього року, за бажанням покупця, комплектуватиметься додатковою опцією – давачем викликаних потенціалів. Цей давач дозволить, окрім іншого, виявляти психічну протидію, яка, як відомо, є однією із найбільш складних для виявлення типів протидії.
З цього року, завдяки збільшенню кількості продаж, на поліграфи «Рубікон» виробник знизив вартість. Так, 7-канальний «Рубікон-1», що дозволяє, в тому числі, реєструвати цифрові показники тонічної складової шкіряної реакції (дана опція серед приладів американських фірм-виробників є лише у флагмана поліграфологічної індустрії – поліграфа «Лафайєт») коштує в еквіваленті 3000, а «Рубікон-2» – в еквіваленті 3500 доларів США.
Детально про поліграф “RUBICON” за посиланням.
Від себе додамо: як би це не звучало незвично та йшло у розріз із пануючою тотальною меншовартістю, ми не дамо знищити ідею та досягнення українського поліграфа, не залежно від того, яку мету переслідують та чиї інтереси представляють зацікавлені у цьому сторони.
Доповідь експерта-поліграфолога із 20-річним досвідом, працівника компанії «Альфа-щит» Чімісової Вікторії Олександрівни була як завжди цікавою, професійною та щедрою на ідеї для поліграфологів. Чарівна жінка, Вчитель багатьох присутніх у залі, доступно пояснила, як можна, з урахуванням нашого менталітету, використовувати деякі відомі закордоном методики, у якій послідовності краще розставляти тести тощо.
Чімісова Вікторія Олександрівна
Окремо Вікторія Олександрівна, з огляду на власний досвід, закликала поліграфологів із досвідом від 5-7 років до того, аби вони не нехтували ознаками професійного вигоряння, своєчасно нівелювали його вплив шляхом розширення кругозору, хобі та заняттю спортом, своєчасного відпочинку, приділенню більшої уваги родині та друзям.
Виступ поліграфолога, доктора психологічних наук, професора Іванової Наталії Георгіївни була присвячена питанню підготовки спеціалістів у сучасних умовах.
Іванова Наталія Георгіївна
Ця доповідь мала особливу цінність, так як Наталія Георгіївна представляє «найстарішу» офіційну школу підготовки поліграфологів-правоохоронців – Національну академію Служби безпеки України, що першою у 2009 р. одержала ліцензію Міністерства освіти та науки України на здійснення підготовки фахівців цього профілю.
Академії вдалося, не дивлячись на правовий нігілізм апологетів приватних «шкіл з підготовки «спеціалістів», заїжджих гастролерів-комерсантів втримати та розвивати вітчизняну школу, якої, до слова, по сей день, навіть після 4 років військового протистояння, не створено в жодній іншій правоохоронній структурі чи в Збройних силах України.
У своїй доповіді «ДСТУ 8692:2016 «Поліграфи». Аналітика стандарту та його вплив на розвиток галузі» експерт-поліграфолог, адвокат, виконавчий директор Всеукраїнської асоціації поліграфологів Ведмідь Володимир Анатолійовичнавів основні вимоги стандарту.
Ведмідь Володимир Анатолійович
Пояснив на прикладах важливість та значення для розвитку вітчизняної поліграфології кожного із них. Наголосив про відповідність положень зазначеного ДСТУ як нормам вітчизняного законодавства, що стосується забезпечення досудових розслідувань, судово-експертної діяльності, захисту інформації, так і положеннями ASTM.
На прикладі одного оригінального сертифікату до американського приладу та його «вільного» перекладу представниками тієї ж таки фірми в Україні, показано, як високі стандарти ASTM, чинні у США, нехтуються в Україні, безсоромно навмисно, шляхом неправдивого перекладу, перекручуються на догоду бізнес-інтересів окремої групи людей.
Переклад дилера Axciton:
Детально за посиланням.
Цей приклад став ще одним переконливим доказом того, що нормативне регулювання вимог до поліграфів шляхом введення відповідних стандартів є не примхою, а продиктованою часом міжнародною нормою та загально існуючою у правових державах практикою. Дотримання цієї вимоги перешкоджає контрабанді поліграфів, сприяє наповненню державного бюджету, захищає українських поліграфологів, їхніх керівників і замовників, а також пересічних громадян від тестувань на поліграфах-підробках, приладах, чиї функціональні можливості не відповідають заявленим.
З огляду на це було б дивно та, напевно, не варто очікувати, щоб вимоги ДСТУ задовільнили потреби всіх сторін, зацікавлених у продажі поліграфів. Швидше, навпаки, багатьом із них цікавіше повернення до таких правил, а точніше їх відсутності, які були до введення ДСТУ. І це варто враховувати людям, які не вникаючи у питання, сліпо повторюють мессиджі, нав’язані недоброчесними торговцями поліграфів.
Як завжди емоційно, цікаво та доступно, із переліченням значимих питань у розроблених і використаних тестах, виступила експерт-поліграфолог, керівник професійної спілки поліграфологів кримінальної поліції України при Всеукраїнській асоціації поліграфологів, підполковник поліції у відставціКузьміч Тетяна Анатоліївна. Її доповідь була присвячена досвіду розкриття, за допомогою поліграфа, злочинів, вчинених із особливою жорстокістю.
Кузьміч Тетяна Анатоліївна
На прикладі тестування по резонансному злочину – цинічному, жорсткому зґвалтуванні дівчинки, Тетяна Анатоліївна показала, як потрібно поліграфологу бути обережним у підборі питань, як важливо не піддатися тиску загальної нервової обстановки, не піти на поводу ані у постраждалих родичів, ані у переконаних у своїй «правоті» свідків. Потрібно бути професійним, витриманим, спостережливим і наполегливим. І тоді все вдасться. І громадянин, який був затриманий за зовсім інший злочин, буде протестований на предмет причетності до зґвалтування дитини. У ході цього тестування у нього будуть виявлені не тільки реакції щодо приховування інформації про вчинення цього злочину, але й з’ясовано, що при ньому, точніше – в ньому, є речовий доказ. Так, віртуозна, ефектна, найвідоміша поліграфолог кримінального напрямку Кузьміч Т.А. за отриманими реакціями чітко вказала своїм колегам-оперативникам, що перед затриманням обстежуваний ковтнув сережки, зірвані зі зґвалтованої ним менш ніж півдоби тому дівчинки. Тут уже на допомогу була задіяна фармакологія… Трохи послаблюючого – і сережки дівчинки долучені до речових доказів!
Однак переможна хода тандему Кузьміч-поліграф «Рубікон» у цьому випадку не завершилася! Тетяну Анатоліївну непокоїла, буквально переслідувала виразна реакція, отримана у обстежуваного на питання щодо наявності досвіду вчинення вбивства. Тому вона наполягла на тому, аби їй дали можливість протестувати цього обстежуваного ще раз, але вже по іншим, можливо вчиненим ним злочинам. І наполегливість спеціаліста, готовність та мужність визнати, що в перший раз, в силу різних причин, не допрацювала – дали результат. За підсумком повторного тестування обстежуваний видав слідству 6 (шість!) вбивства та десятки розбоїв із вказуванням місць переховування речових доказів…
Другий день семінару виявився не менш цікавим і цінним з професійної точки зору.
Із доповіддю «Використання методики ВАП при проведенні розслідувань в рамках ТВ-передач – популяризація поліграфа в суспільстві», виступив експерт-поліграфолог Всеукраїнської асоціації поліграфологів, офіцер запасу МВС України Іщук Ігор Якович.
Виступ був максимально ілюстрованою відео, а тому учасники семінару мали можливість побачити, що наша методика ефективна навіть у таких нелегких і непростих тестах, якими є тести в інтересах телевізійників. Потрібно лише чітко дотримуватися професійно-етичних норм, не ганьбитися та не розмінюватися на встановлення того «хто кого любить». Слід наполягати на виконанні всіх передумов якісного тестування і телевізійники погодяться на них, поступившись бажанням перетворити у шоу такі серйозні справи, як розслідування сімейного насильства, нанесення тяжких тілесних ушкоджень, звинувачення статевих партнерів у груповому зґвалтуванні, якого насправді не було.
Цікаво, що в цей день семінару Виконавчого директора ВАП – Ведмідя В.А. не було, під час виступу Іщука І.Я. він, за збігом обставин, якраз проводив тестування в рамках телевізійного проекту СТБ. Під час цього тестування обстежуваний визнав, що розбещував свою неповнолітню падчерку. Про цей випадок, який відмічений листом-подякою від Нацполіції, ми обов’язково розповімо окремо.
Головний спеціаліст-психолог Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Пшеголінська Кристина Олександрівна виступила із доповіддю, присвяченою психологічним аспектам роботи з підекспертними.
У своїй доповіді досвідчений фахівець зазначила важливість психологічних знань при проведенні передтестової бесіди, звернула увагу спеціалістів-поліграфологів на що саме вони повинні зважати, аби досягати максимального результату.
Кристина Олександрівна також поділилася досвідом цікавої співпраці поліграфолога та психолога, що існує у Головній військовій прокуратурі. Понад рік вони працюють у тандемі, який щораз дає позитивні результати.
Із наступною доповіддю виступав експерт-поліграфолог Головної військової прокуратури Шишкарьов Дмитро Ігорович.
Тема його виступу була присвячена використанню поліграфа з метою забезпечення протидії тероризму. Послідовно, із акцентуванням на важливих моментах, досвідчений фахівець розповів, як повинен працювати у таких ситуаціях поліграфолог і які результати він може допомогти отримати слідчим, судовим експертам.
Остання доповідь була представлена експертом-поліграфологом, підполковником поліції у відставці Денисенком Ярославом Станіславовичем. Вона розкривала питання особливостей використання поліграфа з метою розкриття кримінальних злочинів, вчинених на територіях, розташованих поблизу від лінії розмежування.
Ярослав Станіславович наголосив на тому, що розкриття таких злочинів є якісним елементом протидії антиукраїнській пропаганді, дієвим переконанням місцевого населення в тому, що на українській землі є українська влада, яка силами українських правоохоронних органів бореться з порушниками Закону.
Протягом двох днів модератором семінару виступав експерт-поліграфолог, працівник Головної військової прокуратури Давидченко Андрій Васильович.
Давидченко Андрій Васильович.
Андрій Васильович на найвищому рівні тактовно, виважено, із почуттям гумору провів цей семінар від першої хвилини до моменту видачі сертифікатів учасникам і прощання з ними. Дякуємо, Андріє Васильовичу!
Окрема подяка організаторам семінару, Національній академії прокуратури України! У той час, як вболівальники «Реалу» та «Ліверпулю» кочували вулицями Києва у безуспішних пошуках фінансово доступного житла, наші колеги-поліграфологи з інших міст (а таких було понад 50!) розкошували у апартаментах готелю Академії! Дякуємо вам за гостинність!
Шановні читачі, відвідувачі сайту, дякуємо, за цікавість до цієї теми! Сподіваємося, що наш короткий репортаж дозволив вам віртуально зануритися в ауру професіоналізму цвіту української правоохоронної поліграфології!