ПОЛІГРАФОЛОГ ОЛЕКСАНДР СОРОЧИНСЬКИЙ ТА ЙОГО АСОЦІАЦІЯ ПРАВДИ

Була проведена службова перевірка щодо обставин проходження дослідження із застосуванням поліграфа заступником Чернівецької ОВА Богданом Ковалюком, яке проводив член ВАП Олександр Сорочинський.

12 червня 2022 року Богдан Ковалюк оприлюднив висновок за результатами дослідження із застосуванням поліграфа.

Дане дослідження він пройшов у зв’язку зі скандалом та підозрою його та інших високопосадовців Чернівецької ОВА щодо причетності до зловживань зі швидкими допомогами з Італії.


Суть підозри Богдану Ковалюку

За даними Служби безпеки, посадовець сприяв використанню у комерційних цілях автомобілів швидкої медичної допомоги, які передали в Україну з Італії як гуманітарну підтримку.

Саме цей профільний заступник голови ОВА був відповідальним за розподіл «швидких» і визначив один із обласних медзакладів як отримувача частини цієї гумдопомоги.

Керівник лікарні, відповідно, переоформив 5 отриманих «швидких» на підконтрольну громадську благодійну організацію, засновником і власником якої є він сам, для надання платних транспортних послуг хворим. Тобто зловмисники заробляли гроші на автомобілях, які насправді передбачалися для безоплатної допомоги від імені держави.


Результати дослідження на поліграфі Богдана Ковалюка

Згідно висновку, який оприлюднив Б.Ковалюк на своїй сторінці ФБ, він дає правдиві показання про те, що не причетний до оформлення автомобілів на конкретний благодійний фонд, жодних вказівок не надавав, будь-якого “зиску” не отримував, про оплатне використання швидких йому нічого невідомо.


Аналіз висновку та результатів дослідження з використанням поліграфа Б.Ковалюка

1. У висновку зазначено, що дослідження проводили два поліграфологи: Олександр Сорочинський та Михайло Калинич. Однак, якщо підпис М.Калинича у висновку є, то підпис О.Сорочинського у висновку відсутній.

2. Серед документів, що підтверджують освіту поліграфолога, відсутні документи про освіту саме М.Калинича, який фактично підписав висновок.

3. У висновку зазначено, що О.Сорочинський – голова ГО “Всеукраїнська Асоціація Правди”. Дана асоціація була створена нещодавно та є пародією на ГО “Всеукраїнська Асоціація Поліграфологів”, яка об’єднує понад 400 поліграфологів усієї України. Метою створення бачиться наслідування короткої абревіатури “ВАП” та введення клієнтів в оману і надання засновникам надуманого статусу. Що, власне, свідчить про моральні та етичні цінності осіб, які Всеукраїнську Асоціацію Правди створили та діють від її імені.

4. Згідно фрагменту поліграми, що додається до висновка, в ході дослідження були допущені істотні порушення:

  • взагалі відстуні показники за черевним диханням (НДХ), на поліграмі просто пряма лінія;
  • відсутній канал мікрофона, який є в поліграфі “Рубікон” та повинен бути відображений на поліграмі;
  • спостерігається форсоване грудне дихання, тобто є ознаки протидії;
  • відсутні маркування відповідей респондента на поліграмі;
  • час запису реакцій 8 секунд, при нормі 15 секунд;
  • замість українського поліграфа “Рубікон”, який зазначено у висновку, використовується інший російський поліграф “Бар’єр”.

В ході проведення службової перевірки була проведена телефонна розмова з Б.Ковалюком.

Богдан Ковалюк  підтвердив, що в ході дослідження брало участь два поліграфологи: О.Сорочинський (онлайн) та М.Калинич.

О.Сорочинський уникав спілкування довгий час,  не надавав будь-які коментарі, намагався маніпулювати термінами з метою уникнення прямих відповідей. Після неодноразових запитань щодо його участі в цьому тестуванні повідомив, що взагалі не приймав участь в даному дослідженні.

М.Калинич в ході телефонної розмови повідомив, що Б.Ковалюк у соціальних мережах оприлюднив не оригінал довідки. Зі слів М.Калинича, то був шаблон, який Б.Ковалюку було вислано в якості зразка. Насправді, оригінал довідки є іншим, а О.Сорочинський не приймав участь в дослідженні.

На прохання надати оригінал довідки Б.Ковалюк пообіцяв надати згодом, однак не надав.

Враховуючи викладені обставини, слід дійти висновку про змову між О.Сорочинським, М.Калиничем та Б.Ковалюком щодо приховування реальних обставин дослідження та його результатів.


Слід зазначити, що раніше на адресу ВАП неодноразово надходили скарги як з боку членів ВАП, так і з боку респондентів на неетичні та непрофесійні дії і якості О.Сорочинського.

Керівництвом ВАП було прийнято рішення про виключення з членів ВАП поліграфолога Сорочинського Олександра Вячеславовича у зв’язку з неетичними та непрофесійними діями, що дискредитують ГО “Всеукраїнська асоціація поліграфологів”.