Проблема распознавания лжи и понимания скрываемой информации актуальна в течение многих лет. В настоящее время опросы с применением полиграфных устройств в российской науке является относительно новой и малоизученной областью исследований. Изучение данной проблемы тесным образом связано с поиском надежных, быстрых и экономичных способов решения кадровых вопросов, экспертизы и оперативно-розыскной деятельности.
В современной отечественной и зарубежной психологии существует ряд теорий (Г.Бен-Шахер, П.М.Ершов, Э.А.Костандов, А.Р.Лурия, К.Милетан, П.В.Симонов, Дж.Фереди и др.), посвященных инструментальному выявлению скрываемой информации. Однако ученые-полиграфологи (В.А.Варламов, А.Ю.Молчанов, С.И.Оглоблин, А.Б.Пеленицин, Ю.И. Холодный и др.) отмечают, что естественнонаучные механизмы метода инструментальной детекции лжи в психологии и психофизиологии остаются до сих пор в значительной степени непознанными. Результаты полиграфного опроса носят ориентирующее значение и не могут применяться в качестве доказательства без адекватной теоретической и научной базы (Г.Барланд, Г.Бен-Шахар, Дж.Фюреди, А.П.Сошников, А.Б.Пеленицин).
В инструментальном методе детекции лжи имеет место ряд неразрешенных противоречий: недостаточно разрабатываются технологии и методы, необходимые для проведения полиграфных проверок, при этом, роль потребности в безопасности как базовой потребности субъекта определена достаточно отчетливо (А.Маслоу, П.В.Симонов), а ее влияние на результаты полиграфного тестирования ученые отмечают в своих работах (С.Абраме, Р.Дэвис, П.Экман), однако эмпирических исследований, подтверждающих данный факт, недостаточно. В этой связи важным является разработка диагностического инструментария для определения характеристик удовлетворения потребности в безопасности субъекта, влияющих на вероятность распознавания лжи в ходе опроса с применением полиграфа.
Состояние научной разработанности проблемы. Теоретическим и практическим проблемам распознавания лжи посвящены работы отечественных ученых (В.В.Знаков, А.Н.Леонтьев, А.Р.Лурия, С.Г.Мягких, A.М.Петров, П.В.Симонов, Л.Б.Филонов, Ю.И.Холодный) и зарубежных исследователей (С.Абрамс, Г.Барланд, Р.Дэвис, Дж.Матте, П.Экман).
В трудах В.К.Вилюнаса, Я.М.Когана, А.Р.Лурии, Б.Г.Розовского, Ю.И.Холодного и других исследователей намечены основные теоретические и прикладные аспекты применения полиграфа, в том числе с позиции объективизации получаемой психофизиологической информации. Б.И.Додонов, И.А.Ильин, А.Н.Леонтьев, С.Л.Рубинштейн анализируют различные аспекты социально-психологических основ личности. Ученые B.Г.Асеев, В.К.Вилюнас, В.Г.Выготский, Е.П.Ильин, И.С.Кон, Б.Ф.Ломов, А.Маслоу, Д.И.Узнадзе, П.М.Якобсон показали в своих работах теоретические и мотивиционно-диспозиционные основы социального поведения субъектов.
В современной отечественной и зарубежной психологии имеется ряд теорий выявления лжи (Р.Дэвис, С.И.Оглоблин, А.Ю.Молчанов), в отношении которых отмечается, что модель взаимосвязи ложного или правдивого ответа на вопрос с проявлением различных диагностических признаков в ходе опроса с применением полиграфа остается до сих пор неразработанной (В.А.Варламов, Г.Барланд, Ю.И.Холодный).
Таким образом, большая практическая значимость и недостаточная теоретическая разработанность анализа и роли потребности в безопасности субъекта как условия распознавания лжи с целью создания более эффективной модели детекции лжи дает основание для. выбора темы, объекта, предмета данного исследования и определяет его замысел.
Цель исследования – изучить особенности взаимосвязи потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа.
Объект исследования — потребность в безопасности субъекта в условиях прохождения опроса с применением полиграфа.
Предмет исследования — взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа.
Гипотеза исследования. Существует взаимосвязь между процессом удовлетворения потребности в безопасности субъекта и вероятностью распознавания скрываемой информации в опросе с применением полиграфа, а именно, величина вероятности удовлетворения потребности в безопасности обуславливает различную степень эмоционального напряжения, способствуя распознаванию ложного или правдивого ответа опрашиваемого. С учетом этого представляется необходимым разработать эмоциональную модель детекции лжи (ЭМДЛ), основанную на психологических механизмах взаимосвязи удовлетворения потребности в безопасности субъекта и возможности распознавания лжи, с использованием метода контрольных вопросов, что позволит повысить качество инструментальной детекции лжи.
Задачи исследования:
- Изучить научные источники, раскрывающие основные подходы и теоретико-методологические проблемы опроса с применением полиграфа.
- Разработать эмоциональную модель распознавания лжи, основанную на взаимосвязи удовлетворения потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа.
- Эмпирическим путем исследовать взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи, обусловленную различной степенью эмоционального напряжения субъекта в опросе с применением полиграфа.
- Разработать метод контрольных вопросов сомнения, позволяющий распознавать ложь в опросе с применением полиграфа, а также проверить его эффективность.
- Разработать практические рекомендации по применению взаимосвязи потребности в безопасности субъекта и вероятности выявления лжи в опросе с применением полиграфа.
Теоретическая и методологическая основа исследования:
Исходными теоретико-методологическими основаниями стали разрабатываемые в отечественной материалистически ориентированной психологии принцип детерминизма и деятельностной обусловленности психических явлений (К.А.Абульханова-Славская, Ю.М.Забродин, Л.Г.Лаптев, А.Н.Леонтьев и др.); принцип системного подхода, принцип современной когнитивной и дифференциальной психологии (П.К.Анохин, Б.Р.Ананьев, С.А.Климов, А.И.Крупнов, А.В.Либин, В.С.Мерлин, В.А.Небылицын, И.П.Павлов, В.М.Русалов, Я.Стреляу, Б.М. Теплов); положения о деятельности потребностно-мотивационной сферы отечественных авторов (А.А.Бодалев, В.В.Давыдов, В.А.Иванников, О.А.Конопкин, А.Н.Леонтьев, С.Я.Рубинштейн, Д.И.Фельдштейн, Д.Д.Эльконин и др.), зарубежных ученых (Дж.Аптер, А.Маслоу, З.Фрейд, Э.Фромм, К.Юнг и др.); подходы к исследованию активности субъекта во взаимоотношении человека с окружающей действительностью (К.А.Абдульханова-Славская, Б.Г.Анакин, А.Г.Асмолов, А.В.Брушлинский, Б.Ф.Ломов, В.Н.Мясищев, А.В.Петровский, С.Я.Рубинштейн и др.); теории мотивации и эмоций (К.И.Вилюнас, К.Э.Изард, А.Р.Лурия, А.Н.Леонтьев, П.В.Симонов, Я.Рейковский); теоретические положения коммуникации, психологии лжи и скрываемой информации (В.А.Варламов, П.Вацлавик, Д.И.Дубровский, В.В.Знаков, А.Р.Лурия, У.Марстон, И.В.Настин, А.Н.Тарасов, Л.Б.Филонов, О.Фрай, Ю.И.Холодный, Ю.В.Щербатых, П.Экман); концепция осознанной саморегуляции и регуляторного опыта (Г.И.Ефремова, О.А.Конопкин, В.И.Морсанова, А.К.Осицкий); основу научно-методического обеспечения опроса с применением полиграфа составили идеи и взгляды, представленные в трудах С.Абрамса, К.Бакстера, Дж.Матте, С.И.Оглоблина и А.Ю.Молчанова, Дж.Рейда, О.Фрая, Ю.И.Холодного.
Методы исследования:
Для решения поставленных задач были использованы методы анализа и синтеза, моделирования и обобщения, которые позволили выявить характерные стороны исследуемой проблемы; психодиагностические методы (беседа, наблюдение, методика изучения степени актуализации основных потребностей личности в ред. И.А.Акиндиновой); диагностический комплекс, включающий психофизиологическое шкалирование степени эмоциональной напряженности и авторский опросник; метод контрольных вопросов сомнения (С.В.Поповичев); методы статистической обработки данных (методы описательной статистики, кластерный анализ, метод ранговой корреляции по критерию Спирмена, непараметрический статистический метод %2); а также тестирование на профессиональном компьютерном полиграфе «ЭПОС-7» с программным обеспечением «ЭПОС», с алгоритмом математической обработки сигналов «Eposcore»; математическая обработка результатов проводилась с использованием программы MS Excel.
Выборка исследования:
В исследовании приняло участие 206 граждан РФ в возрасте от 18 до 58 лет, проходившие тестирование с применением полиграфа при расследовании служебных происшествий в компании «Евросеть».
Этапы исследования:
Первый этап (2006 – 2007 гг.) – теоретико-моделирующий. Проведен анализ теоретического и эмпирического материала по изучению теоретико-методологических основ инструментальной детекции лжи, осуществлялась методологическая обработка понятийного аппарата, выявлялась сущность, содержание лжи. Определены теоретико-методологические основы исследования, сформулированы цели, гипотеза и задачи работы.
Второй этап (2007 – 2009 гг.) — эмпирический. Создан и апробирован исследовательский инструментарий. Проведено эмпирическое исследование взаимосвязи потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в ходе опроса с применением полиграфа.
Третий этап (2009 – 2011 гг.) — завершающий. Обобщены и проанализированы полученные результаты, сформулированы выводы.
Надежность, достоверность и обоснованность результатов обеспечивалась теоретико-методологической базой исследования, разработкой программы исследования, адекватной поставленным целям и задачам исследования, достаточным объемом и репрезентативностью выборки испытуемых, использованием совокупности надежных и апробированных методик, адекватных предмету, задачам исследования, применением методов математической статистики при обработке и анализе эмпирических данных.
В ходе исследования решена научная задача, которая состояла в разработке эмоциональной модели детекции лжи (ЭМДЛ), построенной с учетом психологических механизмов взаимосвязи удовлетворения потребности в безопасности субъекта и возможности распознавания лжи с использованием контрольных вопросов сомнения.
Основные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна:
- Осуществлен теоретический анализ проблемы оценки удовлетворения потребности в безопасности, которая позволяет повысить вероятность распознавания скрываемой информации в прогнозах инструментальной диагностики лжи.
- Конкретизировано и уточнено понятие потребности в безопасности субъекта в ходе полиграфного тестирования.
- Разработана эмоциональная модель детекции лжи (ЭМДЛ), построенная с учетом психологических механизмов взаимосвязи потребности в безопасности субъекта и возможности распознавания лжи с использованием метода контрольных вопросов сомнения в ходе опроса с применением полиграфа.
- Выявлены и изучены взаимосвязи удовлетворения потребности в безопасности субъектах определенным типом ответа на вопрос, вызывающие эмоциональное напряжение определенной степени в следующем соотношении:
– низкая вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта, обусловленная ложным ответом на вопрос, вызывает высокую степень эмоционального напряжения;
– высокая вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта, обусловленная правдивым ответом на вопрос, вызывает низкую степень эмоционального напряжения;
– средняя вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта, обусловленная ответом, в точности которого субъект сомневается, вызывает среднюю степень эмоционального напряжения.
- Разработан и апробирован метод контрольных вопросов сомнения (МКВС), выявлены его принципиальные отличия от традиционных методов опроса на полиграфе. МКВС вызывает у опрашиваемого, с помощью вопросов сомнения, контрольное эмоциональное напряжение средней степени, что дает основание диагностировать ложные ответы на вопросы, обуславливающие эмоциональное напряжение высокой степени, а также правдивые ответы, обуславливающие эмоциональное напряжение низкой степени. Таким образом, МКВС будет способствовать более эффективному процессу объективации лжи.
Теоретическое значение работы заключается в том, что в результате анализа теоретических подходов к изучению проблемы инструментального выявления скрываемой информации было уточнено и конкретизировано понятие лжи и правды, были выявлены характеристики потребности в безопасности субъекта, влияющие на вероятность распознавания лжи. Разработанная в диссертации классификация подходов выявления лжи, ориентированная на анализ только основных и достаточных компонентов данного феномена, включает наиболее информативные и обобщённые показатели.
Конкретизировано понятие потребности безопасности субъекта, определяемое в исследовании как состояние нужды в мерах и средствах защиты от ситуации, которая может угрожать разрушающим воздействием на физическую или психологическую структуру субъекта.
Установлено, что в структуре эмоциональной модели детекции лжи, метод контрольных вопросов сомнения объективизирует ложь с высокой степенью достоверности.
Практическая значимость исследования.
Содержащиеся в работе теоретические, экспериментальные данные могут быть использованы в построении прогнозов детекции лжи.
Разработанный МКВС, имеющий принципиальные отличия от традиционных методов контрольных вопросов, повышает вероятность распознавания скрываемой информации и может быть применен при построении процедуры полиграфного тестирования.
Теоретические и практические результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов лекций и проведении практических занятий при подготовке магистров по направлениям подготовки «Психология труда» и «Информационные и коммуникативные технологии в деятельности психологов», на курсах по программе дополнительного образования «Основы управления персоналом», по программе профессиональной переподготовки «Практическая психофизиология», для курсов повышения квалификации специалистов по детекции лжи, а также при разработке программ дополнительного профессионального образования.
Результаты исследований могут использоваться психологами в системе профессионального психологического отбора кадров, специалистами психофизиологических лабораторий, учитываться при принятии решения о зачислении на службу. Они полезны для разработки научных рекомендаций, нормативных требований и учебных материалов для практических психологов и специалистов-полиграфологов.