У травні цього року проводилося дослідження з використанням поліграфа у рамках проведення службового розслідування. У компанії сталася крадіжка системного блоку (mini-ПК), під підозру підпадав працівник, на зберіганні якого він знаходився.
Особа, яка проходила тестування – чоловік, 22 роки.
У ході тестування було виявлено ознаки фармакологічної протидії.
Фармакологічна протидія є наслідком навмисного вживання особою, яка проходить тестування, фармакологічних препаратів, що можуть спричиняти як надмірне збудження центральної нервової системи, так і неадекватне гальмування її процесів.
Ознаками такої протидії були: під час стимульного тесту шкіряний опір більш ніж у два рази перевищував норму, наявність другого дикротичного зубця, відсутність зміни фазичної складової шкіряно-гальванічної реакції на форсований вдих, відсутні перепади цифрових показників тонічної складової шкіряно-гальванічної реакції у межах одного тесту, показники тонічної складової шкіряно-гальванічної реакції постійно зростали на 1-2 одиниці щосекунди.
На початку третього тесту шкіряний опір перевищував норму вже втричі, після чого давач шкіряно-гальванічної реакції перестав виявляти будь-яку активність (тонічна складова -2048).
Після проведення декількох тестів було прийнято рішення дослідження припинити, оскільки особа перебувала в іншому стані, що не допускав можливості проведення такого дослідження.
У ході післятестової бесіди респондент розповів, що про майбутнє проходження дослідження на поліграфі він розповів своєму знайомому, який повідомив, що знає дієвий спосіб стовідсотково успішного проходження поліграфної перевірки і надав йому «чудо-таблетку». При цьому знайомий проінструктував, що таблетку необхідно вжити незадовго до перевірки.
Інформацію про результати дослідження передано замовнику.
Експерт-поліграфолог
Роїна Олександр