Холодный Ю. И. Анализ физиологических реакций, регистрируемых в процессе опроса с использованием полиграфа

Холодный Ю. И. Анализ физиологических реакций, регистрируемых в процессе опроса с использованием полиграфа

Введение

Опрос с использованием полиграфа /ОИП/, который часто име­нуют проверкой на полиграфе, — является сложным, комплексным пси­холого-психофизиологическим процессом, состоящим из цепи тесно взаимосвязанных этапов, некачественное выполнение одного из кото­рых приводит к разрушению процедуры опроса, получению неверных результатов по его итогам или, как минимум, резко снижает эффек­тивность ОИП.

В частности, такими основополагающими этапами, от которых в большой степени зависит исход ОИП, являются качественная реги­страция физиологических реакций человека в процессе его проверки на полиграфе и последующая квалифицированная оценка этих реакций. Очевидно, что профессиональный полиграфолог обязан досконально знать и строго соблюдать правила выполнения указанных этапов ОИП.

Вместе с тем, как показывает анализ развития и распростране­ния проверок на полиграфе в России, грамотно выполнить эти важ­нейшие для ОИП этапы могут весьма немногие из тех, кто использует полиграф. Такое положение определяется тем, что в настоящее время практически отсутствует добротная система подготовки специалистов в этой области, а также доступные, квалифицированно подготовленные методические пособия по вопросам ОИП.

Пытаясь восполнить имеющийся пробел, МВД России выпусти­ло несколько методических пособий по «технологии» ОИП, а именно:

• сборник нормативных актов и методических материалов «Ис­пользование полиграфных устройств в органах внутренних дел» /далее — «Сборник»/, изданный ВНИИ МВД в 1996 г.,
• книгу В.А.Варламова «Детектор лжи» /далее — «Монография»/, опубликованную в 1998 г. ГУВД Краснодарского края, и
• «Методические рекомендации по проведению специальных пси­хофизиологических исследований с применением полиграфа для про­верки лиц, подозреваемых в причастности к преступлениям» /далее -«Рекомендации»/, утвержденные руководством МВД РФ 21.10.1998г.

Указанные методические материалы, обладая определенными достоинствами, вместе с тем достаточно поверхностно (а в ряде слу­чаев — неточно и даже ошибочно) излагают методические вопросы выполнения ОИП и, в частности, «технологию» регистрации и оценки физиологических реакций человека. Например, в «Сборнике» вопро­сам оценки физиологических реакций, регистрируемых в ходе ОИП, уделено всего… 4 страницы, а в «Рекомендациях» представлена наду­манная классификация реакций, не применяемая в современной миро­вой практике ОИП. В целом, недостатки указанных методических по­собий во многом обусловлены неполнотой знания современной «техно­логии» ОИП и излишней увлеченностью компьютерными полиграфами, появившимися в начале 90-х годов: по мнению составителей, «Сборни­ка», в случае применения компьютерного полиграфа «задача специа­листа сводится лишь к контролю возможных артефактов и подготовке заключения» (стр. 65).

Очевидно, что указанный тезис отражает глубоко ошибочное представление о том, что ОИП представляет собой примитивную про­цедуру,’ сводящуюся к двум простейшим действиям — «пристёгиванию» человека к прибору и изложению на бумаге вынесенных прибо­ром вердиктов.

Не владея методами экспертной анализа физиологических реак­ций, зарегистрированных в ходе ОИП, придерживающийся указанной выше позиции «специалист» всецело зависит от оценок, которые ему выдает компьютерный полиграф, а некритичное и безоговорочное подчинение такого «специалиста» оценкам, выдаваемым компьютерным полиграфом, делает его «заложником» этого прибора

Представленный в данном выпуске обзор методических вопро­сов, касающихся квалифицированной регистрации физиологических ре­акций человека в ходе ОИП и их экспертной оценки, базируется на многолетнем опыте работы группы отечественных полиграфологов. При подготовке выпуска был учтен обширный методический опыт ве­дущих американских специалистов в области прикладного применения проверок   на   полиграфе — Дж-Рейда,  Ф.Инбау, С-Абрамса, Г.Барленда, Дж.Матге, У.Харди, Б.Томпсона и многих других, — изло­женный в методических руководствах по вопросам ОИП, опублико­ванных в США в 60-90-е годы, или переданных в ходе личного об­щения.

Для лучшего понимания и усвоения материала пособие снабже­но десятками иллюстраций полиграмм, заимствованных из реальных ОИП, проведенных автором или его коллегами по профессии, и до­полнено приложениями.

Автор считает своим долгом выразить благодарность своим коллегам-полиграфологам Степанову Н.М., Сошникову А.П. и Гулину В.В. за их советы и критические замечания в процессе работы над данным пособием, а также Родионову А.В. — за активное участие и по­мощь в подготовке иллюстративного материала и приложений.

1. Основные понятия и термины, используемые при анализе и оценке физиологических реакций.

В ходе проверки психофизиологическим методом «детекции лжи» с применением полиграфа у опрашиваемого человека традиционно — на протяжении семи десятилетий — контролируют и регистрируют дыха­ние, изменение электрических свойств его кожи (кожно-гальванический рефлекс /КГР/) и активность сердечно-сосудистой системы /ССС/.

Одновременный контроль трех указанных физиологических процессов в ходе ОИП является строго обязательным: согласно существующим международным стандартам, исключение из контро­ля хотя бы одного из этих процессов делает процедуру проверки на полиграфе невалидной.

Кроме упомянутых’ выше трёх физиологических процессов — во-первых, в зависимости от технических возможностей регистрирующей аппаратуры и, во-вторых, от заинтересованности полиграфолога — в ходе ОИП регистрируют двигательную активность опрашиваемого че­ловека (некоторые модели американских перьевых и компьютерных и отечественных компьютерных полиграфов), а также фонограмму во­просов полиграфолога и ответов опрашиваемого (некоторые модели отечественных компьютерных полиграфов).

В ходе ОИП динамику физиологических процессов наблюдают на диаграммной бумаге (в случае использования перьевого полиграфа) либо на экране компьютера (при работе с компьютерным полигра­фом). Графическая запись динамики физиологических процессов — по­лученная с помощью перьевого полиграфа или наблюдаемая на экране компьютера и распечатанная с помощью принтера — называется поли­грамма.

Динамика каждого из физиологических процессов, применительно к условиям ОИП, может быть условно разделена на три категории — ре­акция, фон и артефакт.

Реакция — в широком биологическом смысле этого термина — означает закономерный ответ организма на какое-то воздействие. При этом «реакция может проявляться как действие, состояние или как процесс.

В зависимости от -признаков, положенных в основу классификации, в психологии, психофизиологии и других пограничных науках выделяют разные виды реакций — поведенческие, физиологические, эмоцио­нальные и проч., а также — произвольные и непроизвольные.

В ходе ОИП полиграфолог, как правило, имеет дело с быстроте­кущими физиологическими реакциями, которые носят непроизвольный характер.

При проверке на полиграфе реакция — это заметное (в условиях осуществляемого наблюдения) изменение динамики регистрируемо­го физиологического процесса в ответ на предъявляемый в ходе ОИП стимул (вопрос или предмет).

В ходе ОИП реакция может проявляться в виде:

а) быстротекущих (т.е. длящихся менее 20-25 сек.) изменений дина­мики регистрируемого физиологического процесса,

б) достаточно продолжительных (длящихся десятки и сотни секунд) изменений динамики физиологического процесса,

в) произвольного или непроизвольного двигательного акта,

г) задержки или исчезновения речевого ответа.

В зависимости от контролируемой физиологической системы и ин­дивидуальных особенностей организма человека, при развитии реакции можно наблюдать усиление, ослабление или стабилизацию активности (динамики) конкретной функции.

У некоторых людей реакции могут носить комплексный характер:

вслед за быстротекущими изменениями физиологического процесса (т.е. собственно реакцией на стимул) происходит последующее про­должительное изменение его динамики, т.е. так называемая реакция облегчения.

Реакция организма на воздействие (стимул) развивается не мгно­венно: интервал времени между воздействием (в ходе ОИП — моментом осознания содержания стимула) и началом развития ответной реакции организма называют латентным временем реакции.

Каждый из физиологических процессов, используемых в ходе ОИП, обладает своим собственным латентным временем развития реакции. В норме величина латентного времени, как правило, не за­висит от динамики других физиологических процессов).

Фон — это относительно стабильное протекание физиологических процессов в организме человека, пребывающего в состоянии покоя (в условиях ОИП – это состояние сидящего человека, которому не задают вопросы). Фон являет собой «физиологическую норму», свойственную конкретному человеку в отсутствие дестабили­зирующих воздействий, влияний или факторов.

Артефакт — заметное (по сравнению с фоном) изменение динамики контролируемого физиологического процесса, не связанное непосредственно с предъявляемыми в ходе ОИП стимулами и обусловленное действием экзогенных (внешних) или эндогенных (внутренних) дестабилизирующих факторов (рис. 6). В качестве экзогенных факторов, как правило, выступают внезапно появляющиеся звуки (например, стук в дверь, звонок телефона, сигнал автомобиля и проч.). Внутрен­ними дестабилизирующими факторами являются внезапные болевые ощущения эндогенной природы (зубная боль, резь в желудке и т.п.). умышленные или неумышленные движения опрашиваемого и проч.

Перед тем как приступить к изложению «технологии» анализа фи­зиологических реакций¹, регистрируемых в ходе проверки на полигра­фе, представляется целесообразным сделать два замечания.

Во-первых, необходимо отметить, что у американских полиграфо­логов существуют различные мнения об информационной ценности указанных физиологических процессов для целей «детекции лжи». По мнению Дж. Рейда и Ф. Инбау, наиболее информативными для реше­ния задач ОИП — в порядке убывания — являются дыхание человека, частота его пульса, динамика кровенаполнения, КГР. По мнению Г. Барленда и Д. Раскина, наиболее информативным является КГР. В це­лом, можно констатировать (и ниже это будет продемонстрировано наглядно), что вопрос об информационной ценности того или иного физиологического процесса носит весьма спорный характер. В на­стоящее время не существует каких-либо статистически достовер­ных данных, однозначно указывающих на особую — т.е. универсаль­ную для подавляющего большинства людей — информационную цен­ность для итогов ОИП какого-либо одного физиологического про­цесса, либо отдельного его параметра. (Дальнейший материал изложен в предположении того, что читатель располагает необходимыми знаниями по физиологии дыхания, КГР, ССС, движения и речи).

Во-вторых, рассматривая в последующих параграфах вопросы оценки реакции, мы будем исходить из того, что эти реакции вызва­ны какими-то абстрактными «значимыми стимулами», т.е. реакции бу­дут анализироваться без привязки к содержанию вызвавших их стиму­лов, и без учета методических особенностей отдельных тестов ОИП.

2. Реакции, наблюдаемые в КГР

Реакции в КГР, являясь наиболее простыми для анализа, характе­ризуются несколькими параметрами. К.Бакстер, один из ведущих аме­риканских полиграфологов, полагает, что единственным параметром реакции КГР, который следует учитывать в ходе анализа, является их амплитуда. Специалисты Института полиграфа Министерства обороны США считают, что, анализируя КГР, кроме амплитуды следует учиты­вать также и длительность реакции.

Для того, чтобы лучше разобраться с терминами «амплитуда реак­ции КГР» и «длительность реакции КГР» и выяснить, какие парамет­ры реакции КГР могут оказаться полезными при оценке полиграмм, зарегистрированных в ходе ОИП. При этом усло­вимся, что запись динамики КГР на полиграмме будем именовать графиком КГР.

Реакция КГР может иметь вид:

• одинарной («положительной») полуволны,
• двойной полуволны, когда вслед за «положительной» появляется «отрицательная» полуволна,
• седловидной «положительной» полуволны.

Под амплитудой реакции КГР — в зависимости от специфики развития реакции и избранных полиграфологом критериев оценки – могут подразумевать, соответственно:

• амплитуду «положительной» полуволны,
• сумму амплитуд «положительной» и «отрицательной» полуволн.

Под длительностью реакции КГР, как правило, понимают интервал от начала реакции до её завершения.

Помимо указанного выше, в целом ряде случаев информативным характеристиками реакции КГР, указывающими на «значимость стиму­ла», могут выступать изменения латентного времени или сам факт седловидности реакции. При этом следует пом­нить, что латентное время реакции КГР — в зависимости от физио­логических особенностей опрашиваемого лица — составляет, в сред­нем, около 1,5 сек. и не может быть менее 1 сек.

Таким образом в качестве параметров реакции КГР могут высту­пать:

1) амплитуда реакции,

2) длительность реакции,

3) амплитуда «отрицательной» полуволны реакции,

4) величина латентного времени реакции.

Анализируя графики КГР необходимо учитывать, что не всякая реакция, обнаруженная при предъявлении стимула (вопроса или предмета), должна приниматься во внимание и оцениваться: из за­регистрированных реакций следует «выбраковать» непригодные.

В частности, в КГР оценке не подлежат (рис. 9):

а) реакции, возникшие позднее пятой секунды после ответа опра­шиваемого лица на заданный вопрос, но не позднее семи секунд после окончания задаваемого вопроса и

б) реакции, начавшиеся ранее заданного вопроса.

Вместе с тем, следует помнить, что реакция КГР может быть оце­нена как валидная и учтена при анализе, если при втором и после­дующих предъявлениях вопроса она возникает в период его произне­сения (т.е. до окончания вопроса). Как правило, опережающее (еще до ответа опрашиваемого) появление реакции КГР наблюдается на зна­чимый для опрашиваемого вопрос: опрашиваемый человек при втором и последующих предъявлениях вопроса осознает его содержание, по первым словам, что и приводит к появлению такой опережающей ре­акции.

Введение

Опрос с использованием полиграфа /ОИП/, который часто име­нуют проверкой на полиграфе, — является сложным, комплексным пси­холого-психофизиологическим процессом, состоящим из цепи тесно взаимосвязанных этапов, некачественное выполнение одного из кото­рых приводит к разрушению процедуры опроса, получению неверных результатов по его итогам или, как минимум, резко снижает эффек­тивность ОИП.

В частности, такими основополагающими этапами, от которых в большой степени зависит исход ОИП, являются качественная реги­страция физиологических реакций человека в процессе его проверки на полиграфе и последующая квалифицированная оценка этих реакций. Очевидно, что профессиональный полиграфолог обязан досконально знать и строго соблюдать правила выполнения указанных этапов ОИП.

Вместе с тем, как показывает анализ развития и распростране­ния проверок на полиграфе в России, грамотно выполнить эти важ­нейшие для ОИП этапы могут весьма немногие из тех, кто использует полиграф. Такое положение определяется тем, что в настоящее время практически отсутствует добротная система подготовки специалистов в этой области, а также доступные, квалифицированно подготовленные методические пособия по вопросам ОИП.

Пытаясь восполнить имеющийся пробел, МВД России выпусти­ло несколько методических пособий по «технологии» ОИП, а именно:

• сборник нормативных актов и методических материалов «Ис­пользование полиграфных устройств в органах внутренних дел» /далее — «Сборник»/, изданный ВНИИ МВД в 1996 г.,
• книгу В.А.Варламова «Детектор лжи» /далее — «Монография»/, опубликованную в 1998 г. ГУВД Краснодарского края, и
• «Методические рекомендации по проведению специальных пси­хофизиологических исследований с применением полиграфа для про­верки лиц, подозреваемых в причастности к преступлениям» /далее -«Рекомендации»/, утвержденные руководством МВД РФ 21.10.1998г.

Указанные методические материалы, обладая определенными достоинствами, вместе с тем достаточно поверхностно (а в ряде слу­чаев — неточно и даже ошибочно) излагают методические вопросы выполнения ОИП и, в частности, «технологию» регистрации и оценки физиологических реакций человека. Например, в «Сборнике» вопро­сам оценки физиологических реакций, регистрируемых в ходе ОИП, уделено всего… 4 страницы, а в «Рекомендациях» представлена наду­манная классификация реакций, не применяемая в современной миро­вой практике ОИП. В целом, недостатки указанных методических по­собий во многом обусловлены неполнотой знания современной «техно­логии» ОИП и излишней увлеченностью компьютерными полиграфами, появившимися в начале 90-х годов: по мнению составителей, «Сборни­ка», в случае применения компьютерного полиграфа «задача специа­листа сводится лишь к контролю возможных артефактов и подготовке заключения» (стр. 65).

Очевидно, что указанный тезис отражает глубоко ошибочное представление о том, что ОИП представляет собой примитивную про­цедуру,’ сводящуюся к двум простейшим действиям — «пристёгиванию» человека к прибору и изложению на бумаге вынесенных прибо­ром вердиктов.

Не владея методами экспертной анализа физиологических реак­ций, зарегистрированных в ходе ОИП, придерживающийся указанной выше позиции «специалист» всецело зависит от оценок, которые ему выдает компьютерный полиграф, а некритичное и безоговорочное подчинение такого «специалиста» оценкам, выдаваемым компьютерным полиграфом, делает его «заложником» этого прибора

Представленный в данном выпуске обзор методических вопро­сов, касающихся квалифицированной регистрации физиологических ре­акций человека в ходе ОИП и их экспертной оценки, базируется на многолетнем опыте работы группы отечественных полиграфологов. При подготовке выпуска был учтен обширный методический опыт ве­дущих американских специалистов в области прикладного применения проверок   на   полиграфе — Дж-Рейда,  Ф.Инбау, С-Абрамса, Г.Барленда, Дж.Матге, У.Харди, Б.Томпсона и многих других, — изло­женный в методических руководствах по вопросам ОИП, опублико­ванных в США в 60-90-е годы, или переданных в ходе личного об­щения.

Для лучшего понимания и усвоения материала пособие снабже­но десятками иллюстраций полиграмм, заимствованных из реальных ОИП, проведенных автором или его коллегами по профессии, и до­полнено приложениями.

Автор считает своим долгом выразить благодарность своим коллегам-полиграфологам Степанову Н.М., Сошникову А.П. и Гулину В.В. за их советы и критические замечания в процессе работы над данным пособием, а также Родионову А.В. — за активное участие и по­мощь в подготовке иллюстративного материала и приложений.

1. Основные понятия и термины, используемые при анализе и оценке физиологических реакций.

В ходе проверки психофизиологическим методом «детекции лжи» с применением полиграфа у опрашиваемого человека традиционно — на протяжении семи десятилетий — контролируют и регистрируют дыха­ние, изменение электрических свойств его кожи (кожно-гальванический рефлекс /КГР/) и активность сердечно-сосудистой системы /ССС/.

Одновременный контроль трех указанных физиологических процессов в ходе ОИП является строго обязательным: согласно существующим международным стандартам, исключение из контро­ля хотя бы одного из этих процессов делает процедуру проверки на полиграфе невалидной.

Кроме упомянутых’ выше трёх физиологических процессов — во-первых, в зависимости от технических возможностей регистрирующей аппаратуры и, во-вторых, от заинтересованности полиграфолога — в ходе ОИП регистрируют двигательную активность опрашиваемого че­ловека (некоторые модели американских перьевых и компьютерных и отечественных компьютерных полиграфов), а также фонограмму во­просов полиграфолога и ответов опрашиваемого (некоторые модели отечественных компьютерных полиграфов).

В ходе ОИП динамику физиологических процессов наблюдают на диаграммной бумаге (в случае использования перьевого полиграфа) либо на экране компьютера (при работе с компьютерным полигра­фом). Графическая запись динамики физиологических процессов — по­лученная с помощью перьевого полиграфа или наблюдаемая на экране компьютера и распечатанная с помощью принтера — называется поли­грамма.

Динамика каждого из физиологических процессов, применительно к условиям ОИП, может быть условно разделена на три категории — ре­акция, фон и артефакт.

Реакция — в широком биологическом смысле этого термина — означает закономерный ответ организма на какое-то воздействие. При этом «реакция может проявляться как действие, состояние или как процесс.

В зависимости от -признаков, положенных в основу классификации, в психологии, психофизиологии и других пограничных науках выделяют разные виды реакций — поведенческие, физиологические, эмоцио­нальные и проч., а также — произвольные и непроизвольные.

В ходе ОИП полиграфолог, как правило, имеет дело с быстроте­кущими физиологическими реакциями, которые носят непроизвольный характер.

При проверке на полиграфе реакция — это заметное (в условиях осуществляемого наблюдения) изменение динамики регистрируемо­го физиологического процесса в ответ на предъявляемый в ходе ОИП стимул (вопрос или предмет).

В ходе ОИП реакция может проявляться в виде:

а) быстротекущих (т.е. длящихся менее 20-25 сек.) изменений дина­мики регистрируемого физиологического процесса,

б) достаточно продолжительных (длящихся десятки и сотни секунд) изменений динамики физиологического процесса,

в) произвольного или непроизвольного двигательного акта,

г) задержки или исчезновения речевого ответа.

В зависимости от контролируемой физиологической системы и ин­дивидуальных особенностей организма человека, при развитии реакции можно наблюдать усиление, ослабление или стабилизацию активности (динамики) конкретной функции.

У некоторых людей реакции могут носить комплексный характер:

вслед за быстротекущими изменениями физиологического процесса (т.е. собственно реакцией на стимул) происходит последующее про­должительное изменение его динамики, т.е. так называемая реакция облегчения.

Реакция организма на воздействие (стимул) развивается не мгно­венно: интервал времени между воздействием (в ходе ОИП — моментом осознания содержания стимула) и началом развития ответной реакции организма называют латентным временем реакции.

Каждый из физиологических процессов, используемых в ходе ОИП, обладает своим собственным латентным временем развития реакции. В норме величина латентного времени, как правило, не за­висит от динамики других физиологических процессов).

Фон — это относительно стабильное протекание физиологических процессов в организме человека, пребывающего в состоянии покоя (в условиях ОИП – это состояние сидящего человека, которому не задают вопросы). Фон являет собой «физиологическую норму», свойственную конкретному человеку в отсутствие дестабили­зирующих воздействий, влияний или факторов.

Артефакт — заметное (по сравнению с фоном) изменение динамики контролируемого физиологического процесса, не связанное непосредственно с предъявляемыми в ходе ОИП стимулами и обусловленное действием экзогенных (внешних) или эндогенных (внутренних) дестабилизирующих факторов (рис. 6). В качестве экзогенных факторов, как правило, выступают внезапно появляющиеся звуки (например, стук в дверь, звонок телефона, сигнал автомобиля и проч.). Внутрен­ними дестабилизирующими факторами являются внезапные болевые ощущения эндогенной природы (зубная боль, резь в желудке и т.п.). умышленные или неумышленные движения опрашиваемого и проч.

Перед тем как приступить к изложению «технологии» анализа фи­зиологических реакций¹, регистрируемых в ходе проверки на полигра­фе, представляется целесообразным сделать два замечания.

Во-первых, необходимо отметить, что у американских полиграфо­логов существуют различные мнения об информационной ценности указанных физиологических процессов для целей «детекции лжи». По мнению Дж. Рейда и Ф. Инбау, наиболее информативными для реше­ния задач ОИП — в порядке убывания — являются дыхание человека, частота его пульса, динамика кровенаполнения, КГР. По мнению Г. Барленда и Д. Раскина, наиболее информативным является КГР. В це­лом, можно констатировать (и ниже это будет продемонстрировано наглядно), что вопрос об информационной ценности того или иного физиологического процесса носит весьма спорный характер. В на­стоящее время не существует каких-либо статистически достовер­ных данных, однозначно указывающих на особую — т.е. универсаль­ную для подавляющего большинства людей — информационную цен­ность для итогов ОИП какого-либо одного физиологического про­цесса, либо отдельного его параметра. (Дальнейший материал изложен в предположении того, что читатель располагает необходимыми знаниями по физиологии дыхания, КГР, ССС, движения и речи).

Во-вторых, рассматривая в последующих параграфах вопросы оценки реакции, мы будем исходить из того, что эти реакции вызва­ны какими-то абстрактными «значимыми стимулами», т.е. реакции бу­дут анализироваться без привязки к содержанию вызвавших их стиму­лов, и без учета методических особенностей отдельных тестов ОИП.

2. Реакции, наблюдаемые в КГР

Реакции в КГР, являясь наиболее простыми для анализа, характе­ризуются несколькими параметрами. К.Бакстер, один из ведущих аме­риканских полиграфологов, полагает, что единственным параметром реакции КГР, который следует учитывать в ходе анализа, является их амплитуда. Специалисты Института полиграфа Министерства обороны США считают, что, анализируя КГР, кроме амплитуды следует учиты­вать также и длительность реакции.

Для того, чтобы лучше разобраться с терминами «амплитуда реак­ции КГР» и «длительность реакции КГР» и выяснить, какие парамет­ры реакции КГР могут оказаться полезными при оценке полиграмм, зарегистрированных в ходе ОИП. При этом усло­вимся, что запись динамики КГР на полиграмме будем именовать графиком КГР.

Реакция КГР может иметь вид:

• одинарной («положительной») полуволны,
• двойной полуволны, когда вслед за «положительной» появляется «отрицательная» полуволна,
• седловидной «положительной» полуволны.

Под амплитудой реакции КГР — в зависимости от специфики развития реакции и избранных полиграфологом критериев оценки – могут подразумевать, соответственно:

• амплитуду «положительной» полуволны,
• сумму амплитуд «положительной» и «отрицательной» полуволн.

Под длительностью реакции КГР, как правило, понимают интервал от начала реакции до её завершения.

Помимо указанного выше, в целом ряде случаев информативным характеристиками реакции КГР, указывающими на «значимость стиму­ла», могут выступать изменения латентного времени или сам факт седловидности реакции. При этом следует пом­нить, что латентное время реакции КГР — в зависимости от физио­логических особенностей опрашиваемого лица — составляет, в сред­нем, около 1,5 сек. и не может быть менее 1 сек.

Таким образом в качестве параметров реакции КГР могут высту­пать:

1) амплитуда реакции,

2) длительность реакции,

3) амплитуда «отрицательной» полуволны реакции,

4) величина латентного времени реакции.

Анализируя графики КГР необходимо учитывать, что не всякая реакция, обнаруженная при предъявлении стимула (вопроса или предмета), должна приниматься во внимание и оцениваться: из за­регистрированных реакций следует «выбраковать» непригодные.

В частности, в КГР оценке не подлежат (рис. 9):

а) реакции, возникшие позднее пятой секунды после ответа опра­шиваемого лица на заданный вопрос, но не позднее семи секунд после окончания задаваемого вопроса и

б) реакции, начавшиеся ранее заданного вопроса.

Вместе с тем, следует помнить, что реакция КГР может быть оце­нена как валидная и учтена при анализе, если при втором и после­дующих предъявлениях вопроса она возникает в период его произне­сения (т.е. до окончания вопроса). Как правило, опережающее (еще до ответа опрашиваемого) появление реакции КГР наблюдается на зна­чимый для опрашиваемого вопрос: опрашиваемый человек при втором и последующих предъявлениях вопроса осознает его содержание, по первым словам, что и приводит к появлению такой опережающей ре­акции.

---