Холодный Ю. И. Применение психофизиологического метода детекции лжи в Японии
Развитие психофизиологического метода детекции лжи началось в Японии в 1920-е гг., когда университетские ученые проявили интерес к изучению «электро-кожной активности в качестве индикатора эмоций». В 1933 г. Акамацу и Тогава предложили «использовать электро-кожную активность для целей детекции лжи, поскольку было обнаружено, что уровень кожного сопротивления уменьшается во время эмоциональных изменений».
В 1937 г. Акамацу сообщил о первом успешном применении контроля электрических свойств кожи в интересах выявления скрываемой человеком информации. В 1938-1939 гг. исследования были продолжены, и «позднее Тогава применил этот метод для проверки шпиона — это был первый в истории Японии случай применения психофизиологического метода детекции лжи на практике». Для реализации этого метода в 1930-е гг. были разработаны специальные «психогальванометры», которые с 1943 г. стали серийно выпускаться компанией «Йококава Денки».
После окончания Второй мировой войны интерес к методу детекции лжи проявила японская полиция, и по предложению Тогавы Национальный исследовательский институт полицейских наук (НИИПН) занялся освоением этого метода, взяв в 1947 г. на вооружение «психогальванометры» упомянутой выше фирмы.
Проверки на полиграфе завезли в Японию американские вооруженные силы. Первый японский специалист-полиграфолог был подготовлен в 1951 г. в Дальневосточной криминалистической лаборатории американских оккупационных войск, положив тем самым начало внедрению полиграфа в деятельность японской полиции. Проводившиеся в некоторых университетах страны исследования в области детекции лжи к середине 50-х гг. были свернуты, и НИИПН стал единственным в стране учреждением, взявшим на себя практическое применение проверок на полиграфе, а также научно-исследовательскую и организационную деятельность в данной области.
В 1953 г. НИИПН начал подготовку специалистов-полиграфологов для подразделений полиции. Для их обеспечения в том же году в страну были завезены первые американские полиграфы, однако уже в 1955 г. две японские фирмы наладили выпуск этих приборов. Началом широкого применения проверок на полиграфе в Японии считается 1956 г., когда полицейские управления префектур страны постепенно стали оснащаться полиграфами японского производства. В том году в стране была выполнена пятьдесят одна проверка на полиграфе. С 1959 г. данные, полученные в результате проверок человека на полиграфе, принимались судами различных инстанций в качестве доказательств.
В 1968 г. Верховный суд Японии впервые принял заключение эксперта по результатам проведенной проверки на полиграфе в качестве доказательств, и с тех пор отмечено множество подобных случаев в судебной практике страны.
К началу 1970-х гг. в стране сформировались жесткие требования к применению полиграфа. В частности, проверкам с помощью этого прибора не подвергались лица:
а) употребившие алкоголь или наркотики;
б) отстававшие в умственном развитии или имевшие психические заболевания;
в) имевшие медицинские противопоказания (например, гипертонию).
Лица, поступавшие на обучение в НИИПН в качестве полиграфологов, тщательно отбирались из числа выпускников колледжей психологического или технического профиля. Особо следует отметить, что проверки на полиграфе в полицейской практике не проводились, если невозможно было применить тест пика напряжения.
В мае 1971 г. Бюро уголовных расследований Национального полицейского агентства (НПА) Японии ввело в действие первый общенациональный стандарт проведения проверок на полиграфе, который являлся обязательным к исполнению на территории всей страны. Этот стандарт установил:
- проверку на полиграфе как составную часть проведения уголовного расследования;
- ряд требований и ограничений в применении полиграфа (в частности, ввел квалификационные требования для специалистов-полиграфологов);
- требования к состоянию человека, подвергаемого проверке на полиграфе, и методикам, применяемым при таких проверках;
- контроль порядка оснащения полицейских управлений полиграфами со стороны НПА;
- порядок представления отчетности по итогам выполненной проверки на полиграфе и ряд других положений6.
Для того чтобы результаты, полученные с помощью полиграфа, были приняты судом в качестве доказательств, проверка на полиграфе, согласно решению Верховного суда Японии (1968 г.), должна удовлетворять пяти обязательным требованиям, а именно:
1) проверка должна проводиться с помощью стандартного прибора;
2) при проведении проверки используется установленная методика тестирования;
3) проверку должен проводить квалифицированный полиграфолог;
4) психическое и физиологическое состояние проверяемого человека должно соответствовать требованиям проводимой проверки;
5) результаты проверки на полиграфе должны быть «хорошо описаны».
В начале 1970-х гг. японские фирмы выпускали несколько моделей перьевых полиграфов, при этом одна из моделей позволяла регистрировать на одну сторону диаграммной ленты полиграфа реакции проверяемого человека, а на обратную ее сторону (снабженную специальным магнитным слоем) его речь и речь полиграфолога.
В 1973 г. сотрудники НИИПН провели обзор применения проверок на полиграфе в стране. Хотя с тех пор прошло более тридцати лет, ряд сделанных специалистами наблюдений и выводов представляют интерес даже сейчас.
В частности, было отмечено, что:
- применение проверок на полиграфе во многом зависело от отношения к этому методу в самих полицейских управлениях префектур: на 10 (из почти 50) таких управлений приходится 2/3 всех проверок на полиграфе в стране;
- чем больше опыт работы полиграфолога, тем больше ему доверяли и, как следствие, тем больше он выполнял проверок на полиграфе: полиграфологи со стажем работы более 15 лет выполняли (в среднем) таких проверок в 1,7 раза больше, чем полиграфологи со стажем 10-14 лет, и в 2 раза больше, чем полиграфологи со стажем менее 9 лет;
- среди правонарушений, наиболее часто встречавшихся в практике работы японских полиграфологов, 2/3 составляли различного рода кражи, половина из которых относилась к кражам в магазинах;
- постоянно работавшие (full-time) полиграфологи (30 человек) выполняли почти в 3 раза больше проверок на полиграфе, чем периодически работавшие (part-time) специалисты (47 человек);
- в целом «уровень диагностических трудностей (при выполнении проверки на полиграфе. — Ю. X.) уменьшался с ростом образовательного уровня» проверяемых на полиграфе лиц10;
- проверка на полиграфе лиц с плохим состоянием здоровья более затруднительна для полиграфолога, чем лиц с нормальным состоянием здоровья;
- период времени между совершением правонарушения и проверкой на полиграфе, как правило, не сказывается на результативности такой проверки;
- взаимодействие со следователями и ознакомление с материалами расследуемых дел является непременным условием успешного проведения проверок на полиграфе.
Во второй половине 1970-х гг. в Японии выполнялось 4600-4800 проверок на полиграфе ежегодно, подавляющее число таких проверок полиграфологи полиции выполняли в собственных интересах, а также оказывали помощь Министерству почтовой службы и Силам самообороны (министерству обороны) Японии. В те годы в стране насчитывалось около 100 полиграфологов. Их готовили из числа выпускников психологических и технических факультетов университетов на специальных 2-месячных курсах в НИИПН.
В 1971 г. полицейское управление префектуры Нара проанализировало 1889 выполненных проверок на полиграфе и установило, что 1063 человека сообщили ложную информацию и 932 из них (87,6 %) признались в преступлении после таких проверок. При этом величина ошибки «пропуска цели» (когда виновный проверяемый признавался невиновным) составляла 2,5 %, а величина ошибки «ложной тревоги» (когда невиновный признавался виновным) — 0,4 %. Два десятилетия спустя НПА Японии (1990 г.) провело аналогичное исследование и получило аналогичные данные: из 1697 лиц, проверенных с помощью полиграфа, 1319 (77,7 %) человек после проверки признались в совершенных правонарушениях и 1428 (84,1 %) были обвинены полицией и позднее осуждены.
В начале XXI в. в 47 полицейских управлениях префектур Японии в криминалистических лабораториях работало около 70 полиграфологов, при этом 2/3 лабораторий имело специально оборудованные комнаты для проведения проверок на полиграфе. Незначительное число проверок на полиграфе (около 30) проводилось ежегодно Министерством почт и телекоммуникаций и Силами самообороны Японии.
Концептуальным отличием применения полиграфа в стране, по мнению японских специалистов, является то, что «тест с использованием полиграфа рассматривается как психологический тест или психологическая процедура в противовес его использованию в США в качестве одной из методик допроса».
В тех случаях, когда возникает необходимость применить полиграф, полицейское подразделение обращается к руководителю криминалистической лаборатории, который поручает полиграфологу включиться в расследование. Полиграфолог посещает место происшествия, определяет признаки правонарушения и, на основании этого, готовит вопросники к предстоящей проверке. Поэтому «в ходе проверки ставится вопрос «Узнает ли проверяемый детали преступления или нет?», а не «Лжет проверяемый или нет?». После обнаружения признаков правонарушения полиграфолог возвращается в криминалистическую лабораторию и готовит вопросники. В ходе проверок на полиграфе часто используется визуальный материал (фотографии, карты, схемы), и подготовка такого материала отнимает у полиграфолога 2-3 дня. Таким образом, по утверждению японских специалистов, провести проверку на полиграфе в день получения заявки от полицейского подразделения невозможно.
Проверка на полиграфе зависит от согласия подозреваемого: если он отвергает такую проверку, она не проводится. Применение полиграфа после ареста является редким явлением по той причине, что полиция обязана информировать человека о преступлении, в совершении которого он подозревается, и сообщать ему целый ряд известных ей сведений, в том числе и те, которые можно было бы использовать в ходе его проверок на полиграфе.
Перед тестированием на полиграфе полиграфолог обязательно проводит предтестовую беседу продолжительностью около 30 мин., в ходе которой получает согласие проверяемого на такое тестирование и затем объясняет ему суть предстоящей процедуры. Тестирование на полиграфе в зависимости от объема решаемых задач может длиться несколько часов; при этом каждый из используемых вопросников обычно повторяется не менее трех раз.
Применение полиграфа в Японии имеет ряд значительных отличий от применения этого прибора в других странах мира (например, в России или США).
В Японии проверки на полиграфе не применяются в сфере частного предпринимательства. Причиной тому — национально-культурные особенности этой страны: между работодателем и работающим персоналом устанавливается высокий уровень доверия, производственные отношения, как правило, носят долгосрочный характер и подобны тем, которые складываются в семье. «При таких обстоятельствах было бы немыслимо подвергнуть будущего или работающего сотрудника такой оскорбительной процедуре, как проверка на полиграфе».
Далее, в отличие от США, где проверки на полиграфе применяют в качестве одного из методов отбора (скрининга) кадров Центральное разведывательное управление, Агентство национальной безопасности. Министерство обороны и ряд других ведомств, в Японии полиграф используют только в ходе уголовных расследований. Именно отсутствием применения полиграфа в ходе кадрового отбора в государственном и частном секторах страны объясняется тот факт, что в Японии на протяжении десятилетий ежегодно осуществляется около 5000-6000 проверок с помощью этого прибора, в то время как в США их более 1 000 000 в год.
При проведении расследований японские полиграфологи не применяют в ходе проверок методику контрольных вопросов (МКВ) — основную в практике работы американских полиграфологов, — и пользуются только методикой выявления скрываемой информации (МВСИ), которая имеет значительно более узкую сферу приложения, и это также влияет на снижение объемов применения полиграфа в стране. Причина такого подхода заключается в том, что «полиграфологи японской полиции очень заботятся, чтобы при принятии решения по результатам выполненной детекции лжи всячески избежать ошибок «ложной тревоги»… Около 40 % полиграфологов никогда не применяли МКВ, даже если количество признаков преступления для применения МВСИ недостаточно…
В Японии МКВ является дополнительной методикой и применяется в качестве средства защиты от ошибок «пропуска цели» МВСИ. В тех случаях, когда следствие имеет сильные подозрения в отношении конкретного человека, и в ходе проверки на полиграфе при применении МВСИ на признаки преступления не возникают выраженные реакции, вслед за этой методикой может быть использована МКВ. Если при использовании МКВ у проверяемого человека реакции на проверочные вопросы незначительны, то тогда делается заключение, что он или она не лживы. Поэтому результат МКВ оценивается в поддержку невиновности проверяемого; однако выраженные реакции на проверочные вопросы этой методики не расцениваются японскими полиграфологами как значимые для принятия (обвиняющего. — Ю. X.) решения».
Важным условием возможности применения МВСИ в деятельности японской полиции является то, что средства массовой информации активно сотрудничают с правоохранительными органами: это позволяет более чем в 50 % случаев сберечь от огласки полученную оперативную информацию и использовать ее при реализации тестов этой методики тестирования на полиграфе — наиболее застрахованной от ошибок «ложной тревоги».
Исторически сложилось так, что развитие применения полиграфа в стране было возложено на НИИПН, и это во многом объясняет значительное количество научных исследований, которые были выполнены японскими учеными и специалистами в области психофизиологического метода детекции лжи.
Например, исследования, проведенные в последние двадцать лет, позволили установить, что в условиях реальной проверки на полиграфе длительность выдоха является наиболее эффективным индикатором значимости стимула.
Изучая возможности тестов МВСИ, исследователи продемонстрировали, что «амплитуда кожно-гальванической реакции (КГР) на значимые и незначимые для проверяемого человека вопросы имеет тенденцию к уменьшению с увеличением числа предъявлений вопросников. Однако реакции на значимые вопросы были существенно больше, чем на незначимые, во время всех девяти предъявлений вопросников». В итоге исследователи пришли к заключению, что «повторное предъявление вопросов в тестах МВСИ будет эффективным для нахождения отличий реакций на значимые вопросы от реакций на незначимые вопросы, поскольку КГР на незначимые вопросы сильно тормозится». К сожалению, результаты этих исследований известны далеко не всем российским специалистам, работающим с полиграфом.
Наряду с совершенствованием технологии проверок на полиграфе японские ученые направляют свои усилия на поиск и изучение новых методов и средств выявления у человека возможно скрываемой им информации.
В частности, в начале 1990-х гг. появилось сообщение о первом опыте применения в реальных условиях для целей детекции лжи энцефалографического метода контроля активности головного мозга, проверяемого человека — так называемого метода вызванных потенциалов (метод ВП). Обобщив в 1998 г. результаты исследований, проводимых в Японии, США и Великобритании и ориентированных на применение метода ВП в целях детекции лжи, японский специалист С. Хира обнаружил ряд преимуществ этого метода, одним из которых является его «противодействие противодействию», т. е. принципиальная невозможность противодействия человеком выявлению у него скрываемой информации с помощью контроля ВП его мозга. Следует отметить, что уже в начале нынешнего века полицейские управления Токио и префектур Ямагата, Шизуока, Осака и Хиого имели в своем распоряжении специальную аппаратуру для регистрации и компьютерного анализа ВП мозга и электрокардиограммы человека.
По оценке японских специалистов, в стране в начале XXI в.:
1) в полиции работает 95 полиграфологов (11 из них — женщины), которые имеют университетское психологическое образование, и из 500 членов Японского общества физиологической психологии и психофизиологии десятую часть составляют полиграфологи полиции;
2) подготовку полиграфологов осуществляет НИИПН в рамках трех учебных курсов: базового (обязательный, 3-месячный), высшего (обязательный, 20-дневный) и специализированного (дополнительный, 10-дневный);
3) правовое регулирование проверок на полиграфе на протяжении десятилетий регламентируется решением Верховного суда Японии, введенным в действие в 1968 г.;
4) результаты проверок на полиграфе принимаются судами различных инстанций в качестве доказательств
5) японские фирмы приступили к выпуску компьютерных полиграфов собственного производства.