Петров А.М. Некоторые психологические и тактические аспекты методики контрольных вопросов

Некоторые психологические и тактические аспекты методики контрольных вопросов

В структуре ГУВД работает  пять полиграфологов, три из них проводят опросы с использованием полиграфа (далее – ОИП) с 1995 года. Более половины тестирований приходится на проверку лиц, которым известны обстоятельства проверяемых событий, что затрудняет применение методики скрываемой информации (далее-МСИ). По этой причине в большинстве случаев используются тесты, составленные по методике контрольных вопросов (далее – МКВ). С первых дней работы принимались меры для сведения к минимуму основного тактического недостатка МКВ, а именно наличие «обвинительного уклона», т.е. признание опрашиваемого причастным к  событию, в котором он не участвовал.


Полиграфологами ГУВД в своей деятельности использовалась методика контрольных вопросов, разработанная специалистами США. В процессе работы пришли к мнению, что вопросы тестов, содержание предтестовой беседы, используемые в США,  отражают особенности, присущие западному человеку (психологические, лингвистические, социальные, исторические). Человек, выросший в России, заметно отличается от западного: он менее практичен, рационален, индивидуализирован, больше ориентирован на эмоции, доброжелательность. Исходя из этого вывода проводилась работа, связанная с адаптированием МКВ для использования в условиях России. При решении этой задачи опирались на свой опыт работы, зарубежные источники и материалы, предоставленные специалистами ФСБ.

Некоторые аспекты из области психологии лжи.

Известный американский ученый Пол Экман в своей работе «Психология лжи», использует слова “ложь”, “обман”, “неправда” в качестве синонимов. С точки зрения российского психолога профессора В.В. Знакова каждое из этих понятий имеет свое значение, а именно:

  • ложь –  это намеренное искажение действительного положения вещей;
  • обман – это полуправда, провоцирующая человека на ошибочные выводы;
  • неправда – это высказывание, основанное на искреннем заблуждении говорящего или его неполном знании о том, о чем он говорит.
Для полиграфологов такая классификация понятия лжи имеет принципиальное значение. Если в основу тестов положены утверждения обследуемого, которые отражают понятия обман и неправда, то это может привести к ошибочным выводам.

Так, работник полиции К. заявил, что в ночное время в служебном кабинете из закрытого сейфа был похищен табельный пистолет. Сейф имел два замка, один открывался ключом, который хранился в ящике письменного стола, второй – был кодовый. Код замка был записан в инструкции по эксплуатации сейфа, которая была спрятана в книге, находившейся в другом ящике письменного стола. При осмотре места происшествия ключ был в замочной скважине сейфа, на столе лежала инструкция с обозначением кода замка.

При опросе на полиграфе у К. были зарегистрированы физиологические реакции, подтверждающие версию о ложности сделанного им заявления. Однако в ходе расследования факт кражи подтвердился.  Одновременно было выяснено, что заявитель, уходя из кабинета, не только не воспользовался кодовым замком, но и ключ оставил в замочной скважине сейфа. Для сокрытия своей халатности, он не только умолчал об этом обстоятельстве, но и специально выложил инструкцию на видное место, имитируя тем самым, что преступник нашел ее и воспользовался записанным в ней кодом.

В указанном случае заявитель допустил обман, т.е. письменно и устно изложил полуправду. Оператор же при разработке тестов исходил из ошибочного положения, считая, что в заявлении о краже пистолета могла быть изложена либо правда, либо ложь.

Некоторые тактические и лингвистические особенности МКВ.

Еще в первые годы работы специалисты ГУВД из модифицированного теста сравнения зон стали исключать вопросы группу «S-K-Y» (Подозреваете… Знаете… Это Вы…), которая, как известно, предназначена для перепроверки данных, полученных на определенные релевантные вопросы. Одной из причин послужило то, что у опрашиваемого под воздействием интенсивных допросов искусственно формируется устойчивый «комплекс вины» на проверяемое событие и в итоге на прямолинейные вопросы группы «S-K-Y» регистрируются неоправданные реакции, например, на вопрос: «Это Вы совершили…?». Из-за этого приходилось в большинстве случаев исключать из анализа данные, полученные при предъявлении группы «S-K-Y». Кроме того, на наш взгляд, модифицированный тест зон сравнения, даже без вопросов «S-K-Y», в целом сложен для восприятия опрашиваемым лицом.

В процессе поиска эффективных тестов МКВ остановились на тесте смешанных вопросов, разработанного специалистами ФСБ. Он состоит из чередующихся нейтральных, контрольных и проверочных вопросов, образующих две-четыре триады. В конце теста озвучивается еще один контрольный вопрос (внетематический).


    ДЛЯ ОТРИМАННЯ ПОВНОГО ТЕКСТУ КНИГИ - ОФОРМІТЬ ЗАЯВКУ