Главная › Новости › СПРАВКА О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА В УПРАВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА ГУНП В СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
СПРАВКА О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА В УПРАВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА ГУНП В СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
Начиная с сентября 2009 года в Управлении уголовного розыска ГУНП в Сумской области с целью получения оперативной информации в отношении лиц, причастных к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, постоянно проводится опрос с полиграфом свидетелей и подозреваемых в совершении резонансных уголовных правонарушений.
ПОЛИГРАФ КАК ИНСТРУМЕНТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИНОВНЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
С использованием полиграфа раскрыто значительное количество умышленных убийств граждан, например:
– 28.05.2011 в ходе отработки лиц, которые могут быть причастны к совершению убийства, проводился опрос с использованием полиграфа в отношении к: Лицо 1, сосед потерпевшей. Указанные мероприятия проводились по факту умышленного убийства; Лицо 2, жительница Сум, ул., труп которой с телесными повреждениями был обнаружен 25.05.2011 по месту жительства последней (уголовное дело №х, возбужденное 25.05.2011). В ходе опроса установлена причастность к совершению убийства. Во время дальнейших следственных действий были получены правдивые показания опрашиваемого, а также найдено орудие убийства, выброшенное им после преступления в р. Псел, г. Сумы.
– 12.02.2014 в ходе досудебного расследования по факту убийства Лицо 3, труп которой с признаками насильственной смерти было обнаружено 16.01.2014 по месту жительства в кв. №х д. №х по пер. Дачный, г. Ахтырка (ЕРДР №х от 16.01.2014, ч.1 ст.115 УК Украины) было опрошено с использованием полиграфа более 50 человек – знакомых потерпевшей, которые могли посещать ее по месту жительства. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено бывших соседей убитой: братьев. Лицо 4 и Лицо 5, которые заранее подготовили и совершили убийство потерпевшей с целью ограбления. По месту жительства подозреваемых изъяты вещественные доказательства;
– 29.06.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения умышленного убийства Лицо 6, обгоревший труп которого со следами насильственной смерти было обнаружено в собственном гараже в г. Шостка (ЕРДР №х от 30.06.2019 года, ч. 1 ст. 115 УК Украины), было установлено и опрошено с использованием полиграфа знакомого потерпевшего Лицо 7, и получена информация о причастности последнего к указанному преступлению. В ходе дальнейшей работы было получено правдивые показания Лицо 6 совершения им убийства и изъяты вещественные доказательства.
– 27.11.2019 в ходе работы по раскрытию убийства риэлтора
Лицо 8 в г. Сумы (ЕРДР №х от 22.11.2019 года, ч. 1 ст. 115 УК Украины) во время отработки клиентской базы потерпевшей был проведен опрос с использованием полиграфа Лицо 9 и было обнаружено, что он считает себя причастным к совершению убийства и ограбления потерпевшей. Вина потерпевшего была доказана в ходе проведения дальнейших следственно-розыскных действий.
ПОИСК БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИХ ЛИЦ С ПОМОЩЬЮ ПОЛИГРАФА
Значительную пользу приносят указанные действия при отработке фактов пропажи без вести лиц, при проверке на совершение в отношении последних уголовных преступлений, в том числе умышленных убийств, например:
– 22.02.2013 в ходе досудебного расследования по факту исчезновения Лицо 10, который 14.01.2013 пропал без вести и местонахождение которого не было установлено (ЕРДР №х от 17.02.2013, ч.1 ст.120 УК Украины) был проведен опрос частного предпринимателя, сына потерпевшего, Лицо 11, который обратился в ОВД с заявлением об исчезновении своего отца и в дальнейшем в прокуратуру, с жалобой на бездействие по поводу розыска сотрудниками милиции. В ходе опроса было установлено, что тестируемый сам совершил убийство своего отца и вывез его тело в багажнике собственного автомобиля в заброшенный хутор у В.Писаревском районе Сумской области;
– 14.01.2019 по факту пропажи без вести Лицо 11, жителя с. Самотоевка, Краснопольского района, связь с которым была потеряна родственниками 11.01.2019 (ЕРДР №х от 15.01.2019, ч.1 ст.115 УК Украины) проведен опрос брата без вести пропавшего Лицо 12, в ходе которого установлено, что последний может быть причастен к совершению убийства без вести пропавшего и сокрытия его тела. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий тело пострадавшего с телесными повреждениями обнаружено под полом по месту жительства тестируемого;
– 26.03.2019 в ходе досудебного расследования пропажи без вести жителя г. Тростянец Сумской области гр. Лицо 13, который 06.03.2019 ушел из дома, была проведена проверка его приятеля лицо 14, в ходе которой получена информация об убийстве без вести пропавшего и местонахождение его тела. 27.03.2019 указанная информация была подтверждена – лицо 14 действительно совершил убийство потерпевшего, после чего сжег его тело и остатки выбросил в мешке в посадки возле своего места проживания;
– 29.08.2019 в ходе досудебного расследования пропажи без вести Лицо 15, жителя г. Сумы, ул. Сергея Табалы, х который 23.08.2019 исчез при неустановленных обстоятельствах (ЕРДР №х от 28.08.2019 года, ч.1 ст. 115 УК Украины) был проведен опрос его отца Лицо 15, в ходе которого установлено, что последний застрелил потерпевшего с незаконно хранимого обреза охотничьего ружья, а также получено ориентировочную информацию о возможном местонахождении тела потерпевшего и орудия преступления, которые были найдены в ходе дальнейших оперативно-розыскных действий;
– 22.05.2020 в ходе проведения отработки знакомых без вести пропавшего Лицо 16 (ЕРДР №х от 05.05.2020, ч.1 ст.115 УК Украины), было установлено и опрошено с полиграфом жителя г. Сумы Лицо 17. Получена информация, что последний совершил умышленное убийство без вести пропавшего на почве давних неприязненных отношений и закопал его тело у реки в районе Барановки г. Сумы. В тот же день было найдено тело пострадавшего, тестируемому лицу 17 было сообщено о подозрении.
ОПРАВДАНИЕ НЕВИНОВНЫХ
Также в ходе опроса с полиграфом существует возможность отработки версий, в отношении лиц, которые могли совершить данное преступление, но на самом деле его не совершали.
Так 07.01.2016 проводился опрос с использованием полиграфа приятеля без вести пропавшего Лица 18, жительницы г. Ахтырка, которая 21.12.2015 ушла из дома. Перед опросом последний объяснял, что не видел потерпевшую свыше нескольких недель до исчезновения, хотя согласно анализу трафика разговоров и показаний других лиц общался с ней в день исчезновения. В проведении указанных мероприятий было установлено, что тестируемый действительно видел потерпевшую в день исчезновения и вступал с ней в половые отношения, однако уголовного преступления относительно последней не совершал.
Во время отработки дальнейших версий был проверен бывший сожитель без вести пропавшей Лицо, к которому она пришла домой, и который на самом деле и совершил убийство лица, а в ходе следственных действий указал местонахождение тела потерпевшей и лицо, которому продал после убийства принадлежащие ей ювелирные изделия.
ДЕТЕКТОР ЛЖИ ОПРЕДЕЛЯЕТ ИМИТАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Также показало свою эффективность использования полиграфа при имитации уголовных правонарушений заявителями о совершении преступления:
– 13.09.2016 был проведен опрос с полиграфом Лицо 20 священника Недрыгайловского района, который заявлял о совершении в отношении него грабежа неустановленными лицами (ЕРДР №х от 30.08.2016, ч.3 ст.186 УК Украины). В ходе опроса была получена информация об отсутствии факта преступления, которую тестируемый признал и сообщил, что потратил деньги по своему усмотрению (проиграл на спортивном онлайн-тотализаторе), а заявление в ОВД подал, чтобы не иметь по этому поводу проблем с женой. В дальнейшем уголовное дело было закрыто по причине отсутствия состава уголовного преступления и снято с контроля МВД;
– 18.10.2016 был проведен опрос по заявленному факту разбойного нападения на гр. Лицо 21, жительница г. Сумы, рабочего магазина «Все по 35», совершенного по ее словам неустановленным мужчиной 15.10.2016 в г. Сумы по ул. Кооперативная, д. х – по месту работы последней (ЕРДР №х от 16.10.2016, ч.1 ст.187 УК Украины). В ходе опроса установлено, что заявительница сама совершила кражу денежных средств магазина и имитировала нанесения себе телесных повреждений, расцарапав кожу ногтями, а в полицию обратилась с целью сокрытия кражи. В дальнейшем, указанную информацию было подтверждено в ходе следственных действий;
– 01.02.2019 года в ходе проведения первоочередных оперативно-розыскных мероприятий было опрошено с использованием полиграфа Лицо 22, жителя г. Сумы, проспект Шевченко, д. х который сдавал в аренду помещения пострадавшим от разбойного нападения лицо 23 и лицо 24 (ЕРДР №х от 01.02.2019, ч.3 ст.187 УК Украина). Получена информация, что тестируемый является наводчиком и организатором указанного преступления, подтвержденная в ходе дальнейших следственных действий.
ПОЛИГРАФ НАХОДИТ УЛИКИ
Полиграф можно эффективно использовать для поиска доказательств о причастности тестируемого лица к совершению уголовного преступления. Так, при расследовании ряда умышленных убийств и разбойных нападений на пожилых женщин, совершенных в 2013 году в г. Сумы, был проведен опрос с использованием полиграфа жителя г. Сумы Лицо 25. Кроме полученной ориентировочной информации о его причастности к указанным преступлениям было установлено, что тестируемый может хранить золотые изделия с последнего убийства у себя в подвале по месту жительства. Указанные вещественные доказательства были изъяты в ходе проведения повторного обыска, уже после опроса с использованием полиграфа.
В то же время опрос с использованием полиграфа требует соблюдения ряда условий. Как правило, не удается получить достоверную информацию при невыполнении правил проведения опроса, в том числе при физическом и психическом истощении тестируемого лица, проведении опроса с полиграфом в ночное время суток, при алкогольных и наркотических интоксикациях организма. Также существуют ограничения в проведении опросов лиц с сердечно-сосудистыми, дыхательными, психическими заболеваниями, острым болевым синдромом.
В любом случае, опрос с использованием полиграфа способствует добровольному предоставлению правдивых показаний тестируемого лица о своей причастности к совершению преступления, даже после того, как прошел длительное время после их совершения.
Так, 15.08.2017 года в ходе работы по факту исчезновения Лицо 26, жителя г. Белополье, который 06.08.1999 года ушел из дома и не вернулся (ЕРДР №х от 29.12.2013, ч.1 ст .115 УК Украины), была получена информация, что тестируемое лицо, не совершало убийства последнего, но на время указанных событий находилась с без вести пропавшим в интимных отношениях и была свидетелем совершения убийства Лицо 28 ее в нынешнее время умершим отцом, а также обладает информацией о местонахождении тела без вести пропавшего в настоящее время.
Тестируемый, добровольно сдавший схему местонахождения тела Лицо 28, которое в дальнейшем и было обнаружено работниками полиции в г. Белополье. В результате проведения необходимых следственных действий и экспертиз уголовное производство было закрыто на основании п. 5 ст. 284 УПК Украины, в связи со смертью подозреваемого.
Также случались единичные случаи, когда лица добровольно признавались в совершении преступления еще в ходе предтестового разговора и демонстрации полиграфа, рассказах о принципах его работы.
