Степанов А.А. История развития и применение полиграфа в мире

Степанов А.А. История развития и применение полиграфа в мире

В этой главе будут освещены все основные вопросы, каса­емые появившегося в России в последние 3-4 года метода опре­деления искренности человека с помощью полиграфа («детектора лжи»). Уж много в этом вопросе мифического, неясного, на первый взгляд даже неправдоподобного. Наш обыватель прекрас­но информирован, что такой прибор существует, что он, якобы, выявляет ложь, и что используется он спецслужбами многих стран. Некоторые сразу начинают вспоминать наш знаменитый фильм «Судьба резидента», в котором актер Ножкин с легкостью проходит испытание на нем. И как правило на этом знания о полиграфе заканчиваются.

История развития и применение полиграфа в мире.

История развития метода.

Начнем с того, что проблема выявления лжи всегда волно­вала людей. В древности прибегали к различным ритуалам, «су­дам божьим», чтобы уличить лжеца и установить истину. Наш историк Н.М.Карамзин так описывает эти мероприятия:»…древ­ние россияне, подобно другим народам, употребляли железо и воду для изобличения преступников — обыкновение безрассудное и жестокое…Обвиняемый брал в голую руку раскаленное железо или вынимал ею кольцо из кипятка, после чего судьям надлежа­ло обвязать и запечатать оную. Ежели через три дня не оста­валось язвы или знака на ее коже, то невиновность была дока­зана.»

История донесла до нас и иные, менее жестокие испытания «на правду». Было выявлено, что у человека, совершившего преступление, при допросе страх перед разоблачением вызывает определенные изменения его псхофизиологических функций. Нап­ример в древнем Китае человек, подозреваемый во лжи подвер­гался испытанием рисом. Он должен был набрать в рот горсть риса и выслушать обвинение. Предполагалось, что если рис ос­тавался сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение), вина подозреваемого считалась доказанной. Американский путешественник Д.Райт, лично присутствовавший при «детекции лжи» в одном из племен Западной Африки так описывает это событие:

«…Колдун…указал на несколько человек, стоявших в стороне. Их вытолкнули в центр круга. Колдун повернулся к вождю и сказал:

— Один из этих людей — вор.

…Колдун вышел вперед и протянул ближайшему из шести обвиняемых небольшое птичье яйцо. Его скорлупа была столь нежной, что казалась прозрачной. Было ясно, что при малейшем нажиме яйцо будет раздавлено. Колдун приказал подозреваемым передавать яйцо друг другу — кто виновен, тот раздавит его и тем самым изобличит себя. Когда яйцо дошло до пятого, его лицо вдруг свела гримаса ужаса, и предательский желток потек между пальцами. Несчастный стоял, вытянув руку, с которой на землю падала скорлупа и его дрожащие губы бормотали призна­ние.»

Этот пример как нельзя лучше характеризует такое психо­физиологическое явление при страхе разоблачения, как непро­извольное сокращение мышц.

Итальянский физиолог Массо, измеряя давление и пульс своей пациентки заметил резкое увеличение их показателей. Он попросил пояснить, о чем она думала в тот момент. Пациентка рассказала, что когда она увидела стоявший на дальней полке в кабинете врача череп, она невольно подумала о своей болез­ни и ее негативном исходе. Аналогичные эксперименты Массо в 1877 году навели его на мысль о том, что «если страх являет­ся существенным компонентом лжи, то такой страх может быть выделен.» Эти идеи повлекли за собой проведение исследований с применением примитивных устройств, направленных на обнару­жение скрываемой человеком информации по психофизиологичес­ким реакциям.

Известный итальянский криминалист Ч.Ломброзо первым поставил этот метод на службу полиции. Кстати, он, пожалуй, первым в 1902 году описал случай, позволивший оправдать не­виновного подозреваемого. Некий Тосетти подозревался в со­вершении зверского убийства девочки. При предъявлении фотог­рафий убитых детей, прибор не зафиксировал никаких психофи­зиологических отклонений, в том числе и при демонстрации фо­тографии трупа девочки. Тем самым было подтверждено, что контроль физиологических реакций человека может не только вести к выявлению скрываемой информации, но, что не менее важно, и способствовать установлению невиновности подозрева­емого.

Наиболее активное использование метода начинается в 20-годы в США. Офицер калифорнийской полиции Д.Ларсон сконс­труировал прибор, который позволял осуществлять непрерывную регистрацию показателей кровяного давления, пульса и дыха­ния. Однако решающий вклад в становление этого метода внес криминалист Л.Килер, помощник и ученик Ларсона. Он впервые: сконструировал полиграф, специально предназначенный для вы­явления скрываемой человеком информации (1933 год); разрабо­тал методику испытаний на полиграфе (1935 год); основал спе­циализированную фирму для серийного выпуска этих приборов и школу по подготовке операторов полиграфа (1938 год). Т.о. данный метод все прочнее стал входить в практику правоохра­нительных органов и ряда федеральных ведомств США. В 50-60 годы проверки на полиграфе активно начинают проводится в сфере частного предпринимательства, и к середине 80-х годов в США уже насчитывалось более 5000 операторов полиграфа, осуществлявших около 2 миллионов испытаний.

Развитие полиграфа в нашей стране.

Ну а что же у нас в стране? Инициатором разработки данного направления в 20-х годах в СССР является А.Р.Лурия. Он работал в лаборатории экспериментальной психологии при Московской губернской прокуратуре. Но его работам в этой об­ласти несуждено было занять достойное место. Невзирая на достигнутые обнадеживающие результаты, исследовательские ра­боты в данном направлении вскоре были прекращены. Генераль­ный прокурор А.Я.Вышинский, выступая по проблеме доказатель­ств в советском уголовном процессе, обрушился с резкой кри­тикой в адрес данного метода. Т.о., негативное отношение к проверкам на полиграфе, сформировавшееся в предвоенные годы, не основывалось на каких-либо научных данных и было обуслов­лено всецело идеологическими мотивами.

В послевоенное время редко появляющиеся работы из-за рубежа по вопросам полиграфа, также вызывали резкий негати­визм. Последовавшее в начале 50-х годов резкое увеличение проверок на «детекторе лжи» в США не привлекло внимание со­ветской криминалистической или психологической науки. И только в 60-х годах начинает формироваться иная позиция в отношении испытаний на данном приборе, призывавшая правове­дов, юристов, криминалистов, психологов, прекратить голос­ловно и бездоказательно объявлять данный метод антинаучным и реакционным.

Первым, после Лурии, соприкоснулся с этой идеей был академик П.В.Симонов, занимавшийся в начале 70-х годов ин­формационной теорией эмоций. Ученый констатировал, что «эф­фективность современных способов выявления эмоционально-зна­чимых объектов не вызывает сомнений. Подобно медицинской экспертизе и следственному эксперименту, эти способы могут явиться вспомогательным приемом расследования, ускорить его и тем самым содействовать решению главной задачи правосудия: исключению безнаказанности правонарушений».

К сожалению, работы Симонова, Воронина, Злобина, Яни в начале 70-х годов в очередной раз подверглись яростным на­падкам со стороны тех-же оппонентов, которые критиковали данный метод еще в довоенное время. И проблема испытаний на полиграфе исчезла со страниц отечественной печати еще на 10 лет.

В целом, уважаемый читатель может наблюдать, что «проб­лема полиграфа» в нашей стране прошла тот же мучительный путь, что кибернетика и генетика. Отсутствие достоверной на­учной информации о данном методе неизбежно привело к извра­щенному представлению о сущности испытаний на полиграфе и их реальных возможностях.

Существенно изменилось положение в этом вопросе в 90-е годы. В марте 1993 года Генеральная прокуратура и Министерс­тво юстиции России открыли путь применению психофизиологи­ческого метода «Детекция лжи» в деятельности федеральных ор­ганов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. По­лиграф все чаще стали использовать коммерческие структуры, банки. В России появились несколько фирм, освоивших выпуск компьютерных полиграфов.

Полиграф на современном этапе.

Любопытно отметить, что за долгие годы полиграф, пре­терпев изменения в своем дизайне, остался принципиально тем же прибором, что и полвека назад.

Современный полиграф представляет собой специализиро­ванный медико-биологический прибор, предназначенный для од­новременной регистрации нескольких физиологических процес­сов: дыхания, деятельности сердечно-сосудистой системы, кож­но-гальванической реакции и др. Он широко применяется в кли­нической практике, в научных исследованиях. Более правильное название этому прибору было бы, наверное, не «детектор лжи», а «измеритель психологического стресса».

Как вы уже поняли с помощью прибора регистрируется по­явление реакций на специально сформулированные и объединен­ные в определенной последовательности вопросы. Оценивая ве­личину этих реакций по формальным признакам, оператор полиг­рафа (или полиграфолог) по существующим методикам обсчета приходит к выводу об утаивании той или иной информации обс­ледуемым. Полиграф нужен при этом лишь как непредвзятый сви­детель некоторых быстротекущих физиологических изменений в организме проверяемого человека.

Для всех стран-пользователей полиграфа существует еди­ный принцип исследования на приборе — принцип добровольнос­ти. Если человек отказывается от такого обследования, то ка­тегорически запрещается принуждать его к прохождению испыта­ния на полиграфе: полиграфолог начинает обследование только после получения от проверяемого его письменного согласия на проведение данной процедуры. Как оценит такой отказ заказчик

— это уже другой вопрос, не входящий в компетенцию оператора полиграфа.

Кстати к полиграфологу применяются повышенные требова­ния, особенно к его профессиональным и моральным качествам. «Кодекс этики» Американской Ассоциации полиграфа указывает, что любой член этой ассоциации обязан «уважать неотъемлемое достоинство человека: общаться с каждым проверяемым честно, справедливо и беспристрастно независимо от социальной, поли­тической, расовой, этнической и религиозной принадлежности, экономического статуса и физических характеристик». Выполняя свои профессиональные обязанности, оператор должен «прини­мать свои решения и делать выводы (по результатам выполнен­ной работы) исключительно свободно, вне зависимости от любых личных финансовых, политических, родственных, социальных или иных внешних влияний». Не случайно, наверное, на эмблеме Ас­социации начертан девиз: «Преданные истине».

В США существует несколько профессиональных школ по подготовке полиграфологов. Ими за период существования было подготовлено около 20 000 операторов полиграфа. Впечатляющая цифра. А что же у нас ? У нас в 1996 году в Москве создана Русская Ассоциация «Полиграф». Существует несколько школ по­лиграфа, которые сосредоточены в основном в Москве. Наиболее сильной, на наш взгляд, является школа В.В.Коровина, который имеет более, чем 20-летний опыт работы с этим прибором в системе правоохранительных органов, прошел специальную под­готовку в американской школе самого знаменитого полиграфоло­га современности Бакстера, а также имеет огромную практику использования данного метода в коммерции. В.В.Коровин подго­товил уже несколько десятков учеников, одним из которых яв­ляется и автор данной книги. Кроме того, в Санкт-Петербурге работает единственный на Северо-Западе центр подготовки пользователей полиграфа, организованный автором совместно и под патронажем В.В.Коровина. Можно отметить, что в Москве существуют также курсы подготовки пользователей «детектора лжи» Ю.И.Холодного, В.А.Варламова, А.Б.Васильева, В.Г.Богда­нова. А в целом, если в нашей стране на данный момент насчи­тается около полусотни высокопрофессиональных операторов по­лиграфа, то это будет хорошо. Да и то, 95 % из них находятся в Москве. В Санкт-Петербурге на август 1998 года их насчиты­валось всего четверо.

Дело в том, что проблема подготовки полиграфологов в России, как отмечает Ю.И.Холодный, приобретает особое значе­ние: деятельность «умельцев от полиграфа», получивших скоро­палительную «подготовку» у безответственных лиц или просто жуликов, чревата опасными последствиями как для проверяемых, так и для пользователей-предпринимателей. В частности, в Москве известны случаи, когда коммерческие предприятия при­меняют проверки на полиграфе, осуществив… за 2 дня подго­товку собственного «специалиста» в отечественных фирмах, за­нятых производством компьютерных полиграфов. Дело в том, что профессионально овладеть проверками на полиграфе «по книгам» или манипулируя с компьютерным полиграфом без опытного инс­труктора — практически невозможно. Поэтому нашим бизнесменам следует проявлять должную осмотрительность при обращении за услугами к неизвестным специалистам и помнить при этом, что 90% прикладной эффективности проверок на полиграфе обеспечи­вает именно профессиональное мастерство полиграфолога.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИГРАФА В МИРЕ.

Как вы уже поняли из изложенного выше лидером проведе­ния испытаний на полиграфе являются Соединенные Штаты Амери­ки.

Специалистом в области детекции лжи Ю.И.Холодным приво­дятся следующие данные по использованию этого метода в раз­личных странах мира.

Вторым, после США пользователем по объему проводимых исследований, является Канада. Сведения, получаемые с по­мощью полиграфа не принимаются в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства. Полиграф активно использует­ся при кадровых проверках в административных органах и на производстве. С 1978 года подготовка операторов полиграфа ведется на специальных курсах при Канадском полицейском кол­ледже.

Япония по количеству операторов полиграфа занимает третье место. Полиция этой страны более сорока лет назад взяла его на вооружение и в настоящий момент является веду­щим пользователем данного метода. С 1959 г. результаты де­текции принимаются в качестве доказательств в судах низшей инстанции, а к началу 70-х годов они стали рассматриваться и Верховным судом по усмотрению судьи. С середины 70-х годов полиция ежегодно осуществляет до 5000 проверок. По оценке американских специалистов, Национальный институт полицейских наук в Токио проводит больше исследований в области детекции лжи, чем любая другая лаборатория в мире.

Начало внедрения метода в Израиле приходится на середи­ну 50-годов. Спустя четверть века он уже широко применяется региональной и военной полицией. К началу 80-х годов появля­ются первые операторы полиграфа, предлагающие свои услуги в сфере частного предпринимательства. В Израиле результаты ис­пытаний на полиграфе не являются доказательствами, а служат лишь ориентирующим средством при проведении оперативно-ро­зыскной деятельности. Израиль — четвертая страна, которая готовит операторов как для своих нужд, так и для других стран-пользователей.

В Индии полиграф впервые привлек к себе внимание в свя­зи с убийством Махатмы Ганди. Правительство направило в США одного из офицеров полиции в школу операторов полиграфа. Од­нако только в 1969 году решением правительства Индии при центральной криминалистической лаборатории Центрального бюро расследований был создан отдел полиграфа. С 1974 года этот метод начал постепенно внедряться в практику. За последние годы проведено около 3000 проверок.

Среди стран Восточной Европы первым пользователем по­лиграфа стала Польша. С 1963 г. метод применяется для расс­ледования уголовных дел и оценки результатов следствия. Та­кое направление подкреплено спецальным Решением Верховного Суда страны. На протяжении десятилетий польский журнал «Проблемы криминалистики» публикует статьи по теоретическим, прикладным и правовым аспектам испытаний на полиграфе. В последние годы центрами исследовательских работ по тематике проверок являются Торуньский и Краковский университеты.

По оценке специалистов, к началу 70-х годов полиграф, помимо перечисленных стран использовался в Мексике, Брази­лии, Аргентине, Пуэрто-Рико, Иране, Таиланде, на Тайване и Филиппинах. Несколькими годами позднее отмечалось, что при­бор применяется в Югославии, а результаты испытаний принима­ются судами в Швейцарии, однако не в качестве единственного или основного доказательства по делу. Южная Корея готовит своих операторов в США или Японии. К началу 90-х годов в Турции уже насчитывалось более полусотни операторов. Специ­альную подготовку у американских специалистов проходили сот­рудники Национальной гвардии Саудовской Аравии и полиции Сингапура.

Интерес к методу проявился и в странах бывшего СССР. В частности, в Эстонии Тартуским университетом проводятся це­ленаправленные исследования, результатом которых стало соз­дание основанного на компьютере полиграфа.

Как видно из сказанного выше полиграф не только имеет место на существование, но и имеет перспективное будущее, надеемся и в нашей стране, а не только по всему миру.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА В БИЗНЕСЕ.

В последнее время метод детекции лжи с помощью полигра­фа все больше и больше используется в области предпринима­тельской деятельности и бизнеса. Наши бизнесмены поняли, что с наименьшими для них затратами можно обеспечить безопас­ность фирмы со стороны работающего в ней персонала.

Поэтому основными направлениями использования «детекто­ра лжи» в бизнесе являются следующие:

1) скрининговые (от английского слова «screen» — просе­ивать, проверять) обследования при найме персонала на рабо­ту;

2) скрининговые обследования при периодических, плано­вых проверках персонала;

3) скрининговые обследования при выборочных, внеплано­вых проверках персонала;

4) проверки при различного рода расследованиях и разби­рательствах.

Скрининговые обследования позволяют четко и быстро по­лучить информацию о всем трудовом пути, например, нанимаемо­го на работу кандидата. При этом выявляются нежелательные для работодателя факторы риска, такие как:

— хищения по предыдущим местам работы;

— поступление на работу по чьему-либо заданию (фир­мы-конкурента, преступной группировки и др.);

— злоупотребления наркотиками и алкоголем;

— утаивание нежелательных фактов биографии;

— получение взяток;

— связь с преступными группировками;

— наличие проблем со здоровьем в прошлом;

— совершения уголовно-наказуемых деяний в прошлом;

— нанесение сознательного ущерба организациям, в кото­рых ранее работал кандидат и т.д.

Как видите, вопросы, которые ставит руководитель в от­ношении нанимаемого на работу, могут быть очень разнообраз­ными. Кроме того, точность проверок на полиграфе, проводимых опытным оператором, составляет свыше 90 %, что достаточно для того, чтобы намного снизить риск найма на работу злоу­мышленника или качественно провести расследование. В связи с этим было бы целесообразным включение в контракт с сотрудни­ками пункт, что по требованию руководства он может быть под­вергнут проверки на полиграфе. Один из региональных банков в профилактических целях проводит обследование всех сотруд­ников на «детекторе лжи» раз в полгода. Такие проверки при­носят реальную пользу и конкретный экономический эффект: на фирмах, которые приобрели полиграфы и имеют в штате высокок­лассных профессионалов, сократилось количество краж, а также время и средства на их расследование.

В ходе разбирательств проверки на полиграфе применяются в тех случаях, когда необходимо:

— сузить круг подозреваемых;

— установить участников события и склонить к выдаче ин­формации;

— определить, было ли совершено интересующее событие;

— установить преувеличение или, наоборот, умалчивание информации;

— собрать дополнительную информацию.

Основным негативным моментом российского предпринима­тельства, как показывает практика, являются кражи со стороны сотрудников. Работодатели в США твердо уверены в том, что скрининговые проверки нанимаемого на работу персонала и пе­риодические проверки служащих являются наиболее эффективным средством контроля различных видов хищений. Они считают, что испытания на полиграфе — лучший способ дать кандидатам на работу понять, что фирма серьезно настроена против воровства.

Если уж произошло чрезвычайное происшествие, то руково­дитель фирмы должен запомнить три следующих требования:

1) ограничить до предела круг лиц, осведомленных о про­исшедшем ЧП, особенно о его деталях и подробностях;

2) установить всех лиц, которые в той или иной мере ос­ведомлены о ЧП, и зафиксировать, когда и что каждый из них узнал об этом событии;

3) как можно раньше обратиться к профессиональному по­лиграфологу.

Выполнение 1 и 2 требований позволит прекратить утечку информации о подробностях происшедшего, информация по кото­рым будет заложена в опросники. Благодаря этому полиграфолог сможет быстрее и надежнее выявить причастных к происшествию и отделить непричастных, память которых не отягощена такими подробностями. Полиграфологу должна быть предоставлена вся без исключения собранная информация по существу происшедшего и все дальнейшие действия проводимого разбирательства должны быть обязательно согласованы с ним.

В качестве примера приведем случай, описанный в журнале «Системы безопасности» (N-4, 1996 г., с.96). В одной из мос­ковских аптек стали совершаться хищения денежных сумм и лич­ных вещей сотрудников. Последняя кража, когда из сейфа ди­ректора были похищены 5 тыс. долларов, вынудила руководство начать расследование. В ходе него была выделена группа по­дозреваемых. Характер преступлений указывал на то, что они могли быть совершены несколькими лицами. В результате из числа обследуемых были выделены три человека, характер реак­ций которых указывал на их причастность к преступлениям. Дальнейший анализ позволил определить двоих, имевших непос­редственное отношение к краже 5 тысяч долларов. На это ука­зывало увеличение выраженности реакций на последовательно задаваемые вопросы о подозрении кого-либо в преступлении, о точном знании личности участника, личном участии в хищении. В отношении третьего испытуемого был сделан вывод о причаст­ности его к предыдущим кражам, в том числе и вещей сотрудни­ков, а также о его пристрастии к алкоголю.

Российский предприниматель, пытаясь использовать полиг­раф при защите своих коммерческих интересов, стремится при­обрести (или подготовить) собственного пользователя прибора. Такой подход с учетом криминализации рынка обоснован, но рентабелен только в случае, ели организация насчитывает бо­лее сотни служащих. Небольшие частные предприятия в подавля­ющем большинстве случаев не могут позволить себе такую «рос­кошь» и поэтому избирают второй путь — обращаются к фирмам, предлагающих проверки на полиграфе в комплексе услуг по пси­хологическому обеспечению безопасности бизнеса.

---