Официальная позиция Всеукраинской ассоциации полиграфологов (ВАП) по поводу допустимости применения полиграфа при осуществлении досудебного расследования против половой свободы и половой неприкосновенности детей, соблюдения прав детей в указанных производствах.
В последнее время в ВАП все чаще обращаются родители, представители правоохранительных органов, органов прокуратуры, адвокаты с вопросом о возможности использования полиграфа в отношении детей и подростков, в том числе во время проведения судебных психологических экспертиз, проведения досудебных расследований против половой свободы и половой неприкосновенности детей.
С целью обеспечения прав детей в указанных производствах ВАП – самое независимое профессиональное общественное объединение полиграфологов в Европе, в состав которого входит более 400 специалистов, официально выражает свою позицию относительно степени допустимости проведения полиграфных исследований в пубертатном периоде и научно-методической обоснованности подготовки тестового опросника в производствах, в которых расследуется посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность детей, в частности:
- Объектами исследования с применением полиграфа могут быть психически здоровые совершеннолетние лица или совершеннолетние лица, находящиеся в ремиссии психического заболевания, надлежащим образом заверенные медицинскими документами; имеют достаточный уровень интеллекта, что позволяет им адекватно понимать обращенную речь, и в ходе исследования находятся в состоянии, позволяющем специалисту-полиграфологу получать у них физиологические реакции, подлежащие экспертной оценке.
При досудебном расследовании преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности детей полиграфные исследования следует проводить в отношении лиц, подозреваемых в совершении таких преступлений; свидетелей – на предмет искренности и мотивов свидетельств; заявителей-взрослых – на предмет мотивов заявления о преступлении, степени и источнике осведомленности в обстоятельствах события, которое должно расследоваться. Предпосылкой проведения исследований есть получение от них письменно оформленного добровольного согласия.
Проведение полиграфных исследований детей нецелесообразно в силу комплекса психологических особенностей, присущих лицам с незрелой психикой. В отношении детей более методично оправдано проведение психиатрической, психологической экспертизы на предмет выяснения того, не является ли ситуация, по которой проводится расследование, результатом фантазий ребенка, не навеяна ли она ему СМИ, значимыми для него взрослыми, посторонними заинтересованными лицами и т.д.
Следует отметить, что в Украине есть негативный опыт использования полиграфа по отношению к несовершеннолетним детям 9 и 12 лет по делу, сфабрикованному «черными» политтехнологами: так называемое «дело Артека», по которому в 2009 г. в педофилии были необоснованно публично обвинены депутаты одной из фракций Верховной Рады (Т.Р. Морозова. Поліграфологія: підручник/ [Т.Р. Морозова]; за ред. О.М. Морозова. – Харків: «Естет Принт», 2019 р. – С. 225-226). Данная ситуация, ее течение и конечный результат убедительно доказали, что нарушение научно-методических требований в части возрастных ограничений при проведении полиграфных исследований, а также формулировка тестового опросника со слов и на основании представлений только одной из сторон – недопустимо.
- В 2009 г. Министерство образования и науки Украины выдало Национальной академии Службы безопасности Украины первую лицензию на подготовку полиграфологов. С тех пор полиграфологом в Украине может быть специалист, успешно завершивший обучение на курсах повышения квалификации в заведении последипломного образования, имеющее лицензию на образовательную деятельность и преподавание в котором осуществляют педагогические, научно-педагогические и/или научные и другие работники по утвержденным учебным программам (абзацы первый и второй пункта 3, пункт 5, абзац 3 пункта 6, пункт 9, пункт 11 статьи 18 Закона Украины “Об образовании”).
Кратко требования к образованию полиграфологов можно сформулировать следующим образом: наличие высшего образования второго уровня по степени магистра и последипломного образования по программе подготовки специалистов-полиграфологов. В частности, такое требование по профессиональной подготовке полиграфолога предусмотрено следующими юстированными документами:
– Порядок проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа в Государственном бюро расследований (абзац 7 пункта 2 Порядка);
– Инструкция о порядке проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа в органах прокуратуры Украины (абзац 5 пункта 3 Инструкции);
– Порядком проведения психофизиологического опроса с применением полиграфа в работе Бюро экономической безопасности Украины (абзац 7 пункта 2 Порядка).
- В реестр судебных методик не внесены экспертная методика или методические рекомендации по проведению исследований с применением полиграфа.
Приказом Министерства юстиции Украины № 1350/5 от 27.07.2015 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Украины от 08 октября 1998 года № 53/5» были внесены изменения в Инструкцию о проведении и назначении судебных экспертиз и экспертных исследований, согласно которым исследования с использованием полиграфа стало возможным проводить в качестве судебных психологических экспертиз.
Инструкцией определено, что предметом таких экспертиз есть: получение информации о степени вероятности сообщенной опрашиваемым лицом информации, полноты предоставленной опрашиваемым лицом информации, источники полученной опрашиваемым лицом информации, представлений опрашиваемого лица об определенном событии, другой ориентировочной информации, необходимой для конструирования версий расследования.
- В Украине исследования с использованием полиграфа осуществляются с помощью двух существующих в мире методик:
Первая – методика выявления скрытой информации (МВСИ), с помощью которой устанавливается, скрывает ли обследуемое лицо владение информацией, фактами, деталями об обстоятельствах совершения расследуемого проступка, а также какая версия происшествия – заявляемая обследуемым или выдвигаемые следствием, стороной обвинения находит подтверждение в физиологических реакциях обследуемого лица.
За основу при составлении тестов МВСИ обязательно принимаются во внимание результаты экспертиз, осмотра места происшествия, анализ свидетельских показаний и объяснений участников происшествия, алиби подозреваемых и т.д. С позиций методологии создание опросника по МВСИ с учетом позиции только одной стороны – априори невозможно, а затем изначально происходит соблюдение принципов беспристрастности, полноты и всесторонности расследования.
МВСИ является методикой, развитие и популяризацию которой поддерживает ВАП, учитывая, что с 1998 года она показала самый высокий уровень эффективности в направлении раскрытия и расследования преступлений. В 2010 г. МВСИ была защищена на уровне первой в Украине докторской диссертации по полиграфологии по специальности 21.07.03 – кадры органов и войск государственной безопасности (психологические науки). Именно по МВСИ и на основании ее убедительных практических достижений издан первый в Украине и единственный оригинальный учебник «Полиграфология» (2019). МВСИ, согласно утвержденным обучающим программам, обучают на курсах подготовки полиграфологов в Национальной академии Службы безопасности Украины и в Одесском Национальном университете им. И. Мечникова. Исключительно МВСИ успешно использовалось при проведении исторического массового в Европе полиграфного исследования 943 кандидатов на службу в Государственное бюро расследований, которое осуществлялось, в том числе, под контролем внешних наблюдателей – представителей Консультативной миссии Евросоюза (2018 г.), и в ходе тестирования кандидатов на должности в САП (2021).
Вторая – методика вопросов сравнения (МВС), смысл которой сводится к сравнению физиологических реакций, возникающих у обследуемого на релевантные вопросы, отражающие суть обвинения (например, «насиловали ли несовершеннолетнюю Галину?»), с физиологическими реакциями, возникающими у него на, так называемые, контрольные вопросы
Контрольные вопросы – это вопросы-«эталоны», которые субъективно придумывает/избирает полиграфолог и не имеют непосредственного отношения к расследуемому делу. По замыслу разработчиков МВС у непричастных лиц на контрольные вопросы должна проявляться более отчетливая физиологическая реакция, чем на отражающие суть обвинения вопросы. Например, в одном из отечественных трудов подозреваемым в совершении преступлений против половой неприкосновенности предлагается задавать следующие контрольные вопросы: «С целью половой разрядки сильного сексуального влечения, Вы бы пошли на секс с самкой крупного животного?», «Если бы Вы были уверены на 100%, что об этом никто не узнает, Вы бы согласились сделать минет самому себе? (И.П. Усиков, Р.В. Черненко Компоненты формирования вопросов сравнения: сборник специальных вопросов / И.П. Усиков, Р.В. Черненко. – Киев : Освита Украины, 2019. – С.51).
Однако никто не может гарантировать, как обследуемый будет воспринимать вопрос, определенный полиграфологом в качестве контрольного, ведь, формулируя контрольный вопрос, полиграфолог исходит из собственных соображений, личных морально-ценностных ориентаций и жизненного опыта, которые могут отличаться от обследуемых. Ошибка же в подборе контрольного вопроса может привести к ошибочному выводу по всему исследованию.
Тесты МВС шаблонны, с четким набором и установившимся порядком расстановки вопросов. Именно из-за этой шаблонности в порядке расстановки их вопросов и пытаются назвать «валидными», что, на самом деле, является преднамеренной манипуляцией или, в лучшем случае, ошибочной трактовкой понятия валидности. Очевидно, что именно местоположение неверно подобранного вопроса не предотвращает ошибочного вывода.
Составление тестов этой методики не требует обязательного принятия во внимание результатов экспертиз, осмотра места происшествия, анализа свидетельских показаний и объяснений всех участников происшествия, алиби подозреваемых и т.д. Основной задачей полиграфолога является формулировка контрольных вопросов, так как релевантные вопросы, отражающие проступок, по сути, сформулированы правоохранителями, прокурорами и отражают содержание подозрения.
МВС наиболее массово используется в США, тогда как в Японии, стране, где результаты полиграфных исследований более 50 лет признаются в качестве доказательства в судах всех уровней, эта методика запрещена к использованию.
Вместе с тем следует учитывать, что целесообразность использования МВС даже в США с 2009 г. официально поставлена под сомнение: после того, как Национальная академия наук подготовила и опубликовала доклад «Укрепление криминалистики в США: путь вперед», полиграфные исследования из-за низкой эффективности МВС были фактически исключены из перечня криминалистических (Strengthening forensic science in the United States: a path forward. Washington, D.C., The National Academy Press, 2009. 354 p.).
- В Украине действует государственный стандарт ДСТУ 8692 : 2016 «Полиграфы. Технические условия». Целью разработки данного стандарта было прекращение практики использования при проведении полиграфных исследований контрабандных, контрафактных приборов, приборов, которые по своим техническим параметрам не позволяют полиграфологу качественно и своевременно выявлять признаки различных типов противодействия со стороны обследуемых, а также признаки нахождения обследуемых в препятствующих состояниям объективные физиологические показатели, приводящие к ложным выводам.
В соответствии с действующим законодательством Украины вопрос о том, соблюдать ли конкретный стандарт, решают пользователи – полиграфологи, органы, учреждения и т.д.
ВАП настоятельно рекомендует соблюдать ДСТУ 8692:2016 «Полиграфы. Технические условия». Подобные стандарты имеются в США и Японии, однако они не идентичны друг другу и не должны такими быть, как не идентичен их содержанию украинский ДСТУ. К примеру, японский национальный стандарт изначально и по сей день более жесткий, по сравнению со стандартом ASTM США. В частности, японский стандарт, как и украинский, предусматривает обязательные периодические поверки прибора, возлагает на полиграфолога ответственность за технику, которую он использует и с помощью которой делает нередко судьбоносные для людей выводы.
Призываем всех украинских полиграфологов к неукоснительному соблюдению принципов профессионализма, гуманности и ответственности!
#вапдіє