СТАНДАРТИ ДСТУ, ASTM ТА “ЕКСПЕРТ” ОЛЕГ НАЗАРОВ

олег назаров анатолиевич astm астм стандарт

ПОЛІГРАФОЛОГ ОЛЕГ НАЗАРОВ І ЙОГО ПОТУГИ БУДЬ-ЯКОЮ ЦІНОЮ ЗАПРОВАДИТИ В УКРАЇНІ СТАНДАРТИ ASTM


15 лютого 2018 року представники ВАП взяли участь у круглому столі «Актуальні питання впровадження міжнародних стандартів використання поліграфа в Україні. Стандарти ASTM: міжнародна термінологія та її адаптація в Україні».


У ході активної дискусії та із роздаткових матеріалів стало відомо, що згадані стандарти розроблено Технічним комітетом стандартизації «Інформаційні технології» (ТК 20) та ГО «Колегія поліграфологів України».

У відповідності із підписаним Меморандумом  про взаєморозуміння між ДП “УкрНДНЦ” та ASTM International, із трьох передбачених законодавством варіантів, всі зазначені стандарти плануються прийматисявиключно методом перекладу з англійської мови (en). Ступінь відповідності – ідентичні  (IDT).

Роз’яснення: ІДЕНТИЧНИЙ – тотожний, однаковий.


Відповідно до Меморандуму між ASTM та українським підприємством Українське агентство стандартизації інші варіанти гармонізації (імплементації) даних стандартів для України є забороненими. Постають питання: чому в Меморандумі ми не відстояли можливість інших варіантів?ASTM не довіряє досвіду і професійним здібностям українських спеціалістів? Чи в чому річ? Чому представники ASTM в Україні не відстояли належним чином права держави Україна при підписанні даного Меморандуму на творення стандартів, що враховували б національні наукові надбання?


Тобто, пропонований текст Національного стандарту ДСТУ ASTM E2035:201 (ASTM E2035-12(2017), IDT) «Судова психофізіологія. Словник термінів»(текст нижче)  має бути тотожний, однаковий ASTM E2035-12(2017) «Standard Terminology Relating to Forensic Psychophysiology» (версія en).

Це перший із 15 стандартів ASTM, які ініціатори планують прийняти як Національний стандарт методом перекладу.

Дискусійним залишається питання, яким чином розробникам вдасться запровадити в Україні шляхом простого перекладу стандарти, безумовно, дружньої нам країни, але, все-таки,  із відмінною правовою системою? Чи будуть ці стандарти легітимними? Як сприйматимуться юристами посилання на прецеденти в судах США і наскільки будуть переконливими ці посилання? Чи приживеться термін «судова психофізіологія» замість звичної нам «поліграфології» у кадровій роботі правоохоронних органів і приватних структур? Чи згідні Ви з тим, що тонічна складова шкірно-гальванічної реакції жодним чином не пов’язана з пред’явленим стимулом?


ВАП пропонує до розгляду спільноті поліграфологів наданий на круглому столі проект, першу редакцію стандарту «Судова психофізіологія. Словник термінів».

Ви можете ознайомитися із цим стандартом та, за бажання, запропонувати в електронному варіант свої синоніми представлених тлумачень. ВАП обіцяє донести вашу думку ініціаторам запровадження ASTM.

Звертаємо вашу увагу, що термін «ідентичний» не передбачає вилучень слів, речень, абзаців – тексти українською та англійською мають бути тотожні.

ВАЖЛИВО: стандарти ДСТУ ASTM не є беззаперечними та обов’язковими для використання. Кожна організація, установа може приймати їх чи відмовитися від прийняття на свій розсуд, з огляду на доцільність і відповідність вже існуючим нормативним вимогам і вимогам Закону.


назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог

За результатами участі в круглому столі ВАП було направлено лист на адресу Українського агенства стандартизації (текст нижче). Відповідь надамо, Вам колеги, на ознайомлення.

назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог

назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог


Вже майже два роки продовжує успішно функціонувати ДСТУ 8692:2016 «Поліграфи».

За ці два роки поліграфологи встигли ознайомитись зі змістом ДСТУ, вивчити його вимоги та прийняти для себе рішення: дотримуватись чи ні ДСТУ в своїй діяльності.

Дотримання ДСТУ 8692:2016 стало обов’язковим для спеціалістів-поліграфологів Державного бюро розслідувань та прокуратури України, оскільки у відомчих інструкціях цих органів є прямі посилання на обов’язковість дотримання вимог ДСТУ.

01 серпня 2018 року відбулося чергове засідання ТК-20 та зацікавлених осіб щодо змін до ДСТУ 8692:2016.

Приводимо повну версію засідання у відео. Як кажуть, на об’єктивну оцінку та аналіз.



Дивлячись відео, важко не помітити досить знервовано-агресивну поведінку пана Олега Назарова.

Ми вже не перший раз спостерігаємо за подвійними стандартами та маніпулятивними прийомами цього «експерта».

Його непослідовність та заангажованість крім посмішки вже нічого не викликає. Назаров бачить, що поліграф RUBICON сумісний з російським ПО «Шериф», та не помічає, що була презентація українського програмного забезпечення «РУБІКОН».

Не помічає пан Олег, що поліграф Сфера, виробником якого є члени Колегії поліграфологів до керівництва якої входить і Назаров, працює на російській програмі «Епос» і тільки на ній.

Чітко Олег Назаров бачить всі недоліки ДСТУ 8692:2016, а от, що нав’язуваний ним ASTM буде запроваджуватись в Україні шляхом примітивного прямого перекладу він також не бачить. І недоліків прямого перекладу без врахування українських реалій не помічає.


Критикує Назаров ДБР і все, що з ним повязано, але забуває сказати, що сам проходив конкурс на кадровика і на поліграфолога ДБР. Проходив та не пройшов. Ні туди, ні туди.

На жаль, Олег Анатолійович не володіє необхідними знаннями та навиками для роботи в ДБР, хоча і намагається давати експертні висновки в різних галузях.

https://www.kmu.gov.ua/ua/diyalnist/provedennya-konkursiv/konkurs-na-zajnyattya-posad-u-derzhavnomu-byuro-rozsliduvan/konkurs-na-posadi-kerivnogo-skladu-derzhavnogo-byuro-rozsliduvan

назаров олег поліграфолог стандарт astm астм полиграфолог

Та і як тут пройти з такими заслугами перед Батьківщиною:

https://job-sbu.org/chomu-nasilnik-i-habarnik-nazarov-oleg-anatoliyovich-rvetsya-v-dbr-25813.html.

https://kompromat1.net/articles/91122-nasiljnik_i_habarnik_nazarov_oleg_anatolijovich_rvetjsja_v_dbr


ВАП не розпалює ворожнечі, ми намагаємось захиститись від свавілля, подвійних стандартів та дезінформації Назарова, який через власні індивідуальні особливості вводить в оману пересічних поліграфологів, які ще вірять в його «експертність».

Завершуючи статтю, приведемо приклад маніпулятивної подачі інформації «експертом» Назаровим.

Поліграф «РУБІКОН» в новому металевому корпусі


Погодьтесь, мова йде про те, що український поліграф РУБІКОН стає все досконалішим і найближчими роками стане конкурентом Lafayette. Процес розвитку є еволюційним. Не може новий бренд стати конкурентом бренду з віковою історією за мить. Ми пишемо про позитивні тенденції і радіємо нашим успіхам.

Натомість, Назаров цим успіхам не радіє;)

http://expert-nazarov.com/all-news/931-v-ukrajini-die-derzhavnij-standart-dstu-8692-2016-poligrafi-tekhnichni-umovi-yakomu-ne-vidpovidae-zhoden-vitchiznyanij-chi-zakordonnij-poligraf

Маніпуляція чистої води, і досить примітивна для справжнього експерта.