Президент Володимир Зеленський доручив Службі безпеки України розслідувати витік останньої пропозиції США щодо отримання прибутку з українських активів у рамках розслідування, яке включає використання поліграфа.
Розслідування розпочато на тлі загострення напруження між Києвом і адміністрацією Трампа стосовно умов запропонованої угоди щодо критично важливих мінералів та енергетичних активів.
Видання Financial times пише, що українські посадовці були здивовані масштабом останніх вимог США і вважають політично неприйнятними деякі частини американської пропозиції щодо отримання прибутку з інфраструктури їхньої країни.
Дослівно: “Українські посадовці повідомили, що поліграф було застосовано до працівників у кількох міністерствах, але відмовилися надати додаткові деталі або вказати, скільки осіб було допитано.
Офіс президента України відмовився коментувати. У заяві Служби безпеки йдеться, що вона діє в межах закону, щоб захистити безпеку України, і зберігає певні деталі своєї діяльності в таємниці”.
Нагадуємо, що висновки за результатами поліграфних досліджень є доказом у суді за умови проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп’ютерного поліграфа.
У випадку проведення стандартного поліграфного тесту висновок за його результатами може бути визнано доказом за рішенням слідчого чи суду.
Стаття 84 Кримінального процесуального кодексу України: “Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів”.
Стаття 72 Кодексу адміністративного судочинства: “Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) … ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків”.
Стаття 73 Господарського процесуального кодексу України: “Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) … ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків”.
Експертиза на поліграфі має таку саму доказову вагу як і іншу судові експертизи: трасологічні, почеркознавчі, балістичні тощо. На неї поширюється дія ЗУ “Про судову експертизу”
Приватний експерт-поліграфолог Володимир Ведмідь дає суду пояснення щодо висновку за результатами психологічної експертизи з використанням поліграфа. Висновок було прийнято як доказ по справі; сторона довела свою позицію та перемогла у справі