Последние два года сторонники ASTM (американские стандарты проведения исследований с использованием полиграфа) активно пытались их имплементировать в отечественную практику полиграфных тестов.
Были разработаны проекты редакций ASTM-ДСТУ, которые намеревались имплементировать путем прямого перевода.
В 2019 году из сферы компетенции ТК (технического комитета) 20 «Информационные технологии» в сферу компетенции ТК 192 «Судебная экспертиза» (технический комитет при КНИИСЭ – Киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз) было передано 15 редакций проектов стандартов ASTM для изучения их содержания и предоставление рекомендаций, предложений и замечаний относительно возможностей их имплементации в отечественную практику.
Эксперты КНИИСЭ изучили данные проекты и пришли к выводу о том, что указанные редакции проектов АСТМ были приняты методом идентичного (прямого) перевода, вся использованная в них терминология, понятийно-категорийный аппарат и дефиниции фактически не соответствуют содержанию действующих на сегодняшний день законов и других нормативно правовых актов Украины.
Содержание указанных проектов почти полностью не соответствует действующей современной правоприменительной практике.
Доклад заведующего отделом психологических исследований КНИИСЭ Ирхина Ю.Б. о целесообразности имплементации ASTM
Всеукраинская ассоциация полиграфологов является солидарной с позицией экспертов КНИИСЭ. ВАП было направлено письмо на КНИИСЭ по имплементации ASTM следующего содержания:
Секретариат Технического комитета 192 «Судебная экспертиза»
Председателю ТК 192
Рувину А.Г.
По имплементации ASTM
Уважаемый Александр Григорьевич!
ВСЕУКРАИНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ПОЛИГРАФОЛОГОВ (ВАП) – это самое большое профессиональное объединение полиграфологов в Украине, в который входит более 300 отечественных специалистов. ВАП имеет представительства во всех регионах Украины. На базе ВАП организовано обучение полиграфологов в Национальном университете имени Мечникова.
Общественная организация «Всеукраинская ассоциация полиграфологов» в лице докторов наук, кандидатов наук, полиграфологов с многолетним опытом работы подробно изучила Ваше письмо №61 / 04-02 / 725 от 22.09.2020 года и приложенные к нему ASTM.
Мы заняли единодушную позицию относительно имплементации ASTM в Украине, а именно: адаптировать стандарты «Судебная психофизиология» к действующему законодательству и социальных реалий Украины путем прямого перевода – априори невозможно.
Правовая система Украины принадлежит к романо-германской правовой семье (признание нормативно-правового акта основным источником права; судебные прецеденты не имеют силы нормативного акта; разделение права на частное и публичное).
ASTM же разработан и адаптирован под правовую систему США, которая относится к англо-американской правовой семьи (доминирование судебного прецедента как основного источника права; разделение права на общее право и право справедливости, отсутствие деления права на публичное и частное).
Факт разности правовых семей делает невозможным дальнейшее практическое и одновременно законное применение ASTM. Специалист-полиграфолог должен будет придерживаться ASTM и одновременно нарушать законодательство Украины, что недопустимо. Нельзя допустить ситуации, когда полиграфолог станет перед выбором «ASTM или законодательство Украины».
По ДСТУ ASTM E1954: 201_ (ASTM E1954-05 (2017), IDT) «Стандартная практика проведения обследований на полиграфе в области психофизиологической детекции лжи».
В общем стандарт описывает требования к процедуре проведения так называемого «лабораторного» и «полевого», а также оценку достоверности психофизиологического исследования по детекции лжи.
Исследования по детекции лжи при соблюдении требований стандарта кардинально ограничивает и сужает как круг методов, так и дальнейшее их развитие в научном общении в Украине. Также нужно заметить то, что описание общеизвестных норм, предъявляемых к психофизиологическому эксперименту, никак не улучшают уже существующую практику.
Кроме того, в описании стандарта лабораторного исследования нечетко обозначены, а в отдельных случаях спутанные субъект и объект во время процедуры, что может негативно повлиять на трактовку текста стандарта и привести к неоправданным ошибкам со стороны пользователя.
Что касается описания и математических формул подсчета достоверности результатов полиграфной проверки «Доказательных психофизиологических исследований», которые выведены учитывая методологическую практику страны разработчика стандарта (США), необходимо не только проверить их и установить соответствие, а и учесть национальные, культурные, этнические, языковые , правовые и другие особенности перед применением тех или иных предложенных методов.
По ДСТУ ASTM E2000: 201_ (ASTM E2000-05, IDT) «Стандартная установка для описания минимальной базового образования и профессиональной подготовки для лиц, участвующих в детекции лжи».
! Стандарт утратил силу. На официальном сайте ASTM (astm.org) указано, что данный стандарт утратил силу в 2014 году.
По ДСТУ ASTM E2162: 201_ (ASTM E2162-07, IDT) «Стандартная установка минимального повышения квалификации лиц, проводящих тестирование в области психофизиологической детекции лжи сексуальных преступников»
! Стандарт утратил силу. На официальном сайте ASTM (astm.org) указано, что данный стандарт утратил силу в 2016 году.
По ДСТУ ASTM E2064: 201_ (ASTM E2064-00 (2014), IDT) «Стандартная установка относительно минимального объема непрерывной образовательной подготовки (повышения квалификации) для лиц, занимающихся психофизиологической детекцией лжи»
Стандарт описывает общие требования к лицензированию, образовательному и профессиональному уровню лиц, допущены к детекции лжи, в том числе механизмы получения и учреждения, организации, оказывающие такие услуги.
В первую очередь нужно заметить, что в стандарте предоставлено эксклюзивное значение Американской ассоциации полиграфологов, как единственному возможному (эксклюзивному) учреждению по аккредитации школ, курсов последипломного образования и других учреждений, предоставляющих образовательные услуги по обучению специалистов в области полиграфологии.
Кроме того, определены критериальные требования к: объему знаний, учебных планов, требования к преподавателям (инструкторам), учебным пособиям и материалам, оборудованию, учебному заведению.
Такие требования не только прямо противоречат национальному законодательству в области образования и науки (единственный государственным орган, который может устанавливать такие требования – Министерство образования и науки Украины), а и нивелируют любые имеющиеся требования действующего законодательства Украины относительно организации учебного процесса, аккредитации преподавателей, получения соответствующей квалификации и объема необходимых знаний, оборудования, учебных пособий.
Утверждение и реализация указанных выше требований стандарта является исключительной прерогативой МОН Украины и Верховной Рады Украины, а не Американской ассоциации полиграфологов, что имеет целью объединение и реализацию собственной внутригосударственной политики США к процедуре проведения полиграфного исследования.
Отдельно нужно заметить, что в стандарте прямо и не завуалированно стандарты ASTM приравниваются стандартам Американской ассоциации полиграфологов (АПА), что является следствием целенаправленной деятельности АПА, ведь в США есть и другие профессиональные сообщества (ассоциации) полиграфологов.
По ДСТУ ASTM E2031: 201_ (ASTM E2031-99 (2016), IDT) «Стандартная практика оценки качества проведения выполненных обследований на полиграфе в области психофизиологической детекции лжи»
Стандарт содержит обзор процедуры оценки качества проведения полиграфных обследований, а именно порядок хранения, использования, передачи сведений для независимого оценивания при указанных выше мероприятий.
По нашему мнению, данный стандарт нарушает несколько аспектов, в том числе касающиеся законодательства защиты персональных данных. Предметом оценки по данному стандарту являются не только отдельные психофизиологические показатели, а именно полиграммы с записью данных реагирования, а есть и такие персональные сведения, как идентификационные сведения обследуемого лица, детали инцидента и обстоятельства, цель ВФП и другие необходимые отметки. В данном случае нужно заметить то, что экспертный анализ реакций человека (полиграмм) для сохранения конфиденциальности, государственной тайны, корпоративной тайны, тайны следствия, безопасности исследуемого и т.п. должен проводиться без данных, которые могли бы идентифицировать лицо, каким-либо образом раскрыть существенные сведения, которые могут повлиять на окончательное решение в том числе судом, следствием, дисциплинарной комиссией и тому подобное.
Кроме того, нужно заметить, что каждый опрашиваемый должен предоставлять добровольное согласие на возможную передачу этих сведений третьим лицам с целью анализа, обобщения и проверки.
Нужно учесть и то, что в государственных органах, предприятиях, учреждениях, специальных службах, воинских формированиях и т.п., дополнительные зарегулирования следующим стандартом по формальным признакам оценки качества, могут негативно повлиять на сохранение государственной тайны и собственной безопасности, ведь в таких случаях к независимому оцениванию могут быть допущены лица без необходимых допусков и разрешений.
По ДСТУ ASTM E2062: 201_ (ASTM E2062-11 (2017), IDT) «Стандартная установка по стандартам практической деятельности при проведении обследований в области психофизиологической детекции лжи».
В стандарте описана общая процедура проведения опроса, включающая в себя подготовительный этап, предтестовую беседу, тестирование и послетестовую беседу и общее описание этих этапов.
В данном стандарте не учтены достояния как иностранных, так и отечественных полиграфологов, включающие также этап межтестовой беседы и предоставления разоблачительных показаний (может быть объединено с послетестовой беседой).
Также стандартом выдвигаются отдельные методологические ограничения, не учитывают и ограничивают другие техники, инструменты и методы.
Стандарт также содержит ссылки на другие стандарты ASTM, утвержденные исключительно Американской ассоциацией полиграфологов, и ограничивает достижения отечественной и постсоветской полиграфологии. Прямо отрицает использование тех методов и методик, не утверждении АПА.
Некоторые аспекты стандарта практически противоречат стандартной практике полиграфного тестирования, к примеру «эксперт должен гарантировать, что обследуемый подходит для тестирования в той мере, в которой это юридически и практически возможно», «эксперт должен демонстрировать объективность», то есть необязательно быть объективным, достаточно просто ее демонстрировать.
По ДСТУ ASTM E2063: 201_ (ASTM E2063-12 (2017), IDT) «Стандартная практика проверки работоспособности и функциональных возможностей полиграфов, применяемых при обследовании в области психофизиологической детекции лжи».
Стандарт описывает общие требования к проверке работоспособности и функциональных возможностей полиграфов.
По нашему мнению, проверка функциональных возможностей полиграфов должна проводиться полиграфологом обязательно на подготовительном этапе к тестированию, а не в соответствии со стандартом раз в год, гарантирует работоспособность полиграфа и исключает наличие отклонений от стандартных показателей работы аппаратуры.
Поверка приборов должна проводиться как минимум раз в год производителем в соответствии с техническими требованиями или специальным государственным органом, имеющим право на поверку в соответствии с Законом Украины «О метрологии и метрологической деятельности».
По ДСТУ ASTM E2065: 201_ (ASTM E2065-11, IDT) «Стандартная установка по этическим требованиям к экспертам в области психофизиологической детекции лжи».
Описывает общие требования относительно этических требований к экспертам полиграфологов, что по нашему мнению является важным аспектом проведення полиграфной проверки только в случае возможности соблюдения таких требований.
Использование этических требований в отдельных случаях деятельности специальных служб государства и органов власти не представляется возможным, особенно когда это касается национальных интересов государства и защиты ее территориальной целостности и независимости.
! Стандарт утратил силу. На официальном сайте ASTM (astm.org) указано, что данный стандарт утратил силу в 2020 году.
По ДСТУ ASTM E2080: 201_ (ASTM E2080-14, IDT) «Стандартная установка по клиническим обследованиям в области психофизиологической детекции лжи сексуальных преступников».
По ДСТУ ASTM E2163: 201_ (ASTM E2163-06 (2014), IDT) «Стандартная установка по минимальным требованиям к подготовке экзаменаторов в области психофизиологической детекции лжи, которые проводят тестирование лиц, совершивших преступления сексуального характера и находятся на лечении, условно-досрочном увольнении или других подобных программах ».
В Украине единственным органом, регулирующим процессы обучения, подготовку специалистов, повышение квалификации является МОН Украины.
В Украине отсутствует практика выделения проведения полиграфной проверки с преступниками, которые совершили преступления на сексуальной почве.
Отдельно требует научного обсуждения и изучения процедура «клинического исследования по использованию полиграфа».
По ДСТУ ASTM E2229: 201_ (ASTM E2229-09, IDT) «Стандартная практика по интерпретации данных в области психофизиологической детекции лжи с применением полиграфа».
Содержит общее описание глобальной и многочисленной системы расчета результатов полиграфного тестирования, а также психофизиологические признаки, которые должны быть оценены при данном отчете.
Психофизиологические изменения, которые указаны как такие, которые могут описывать симптомокомплекс стрессовой реакции человека на психологические стимулы, не поддаются сомнению. В то же время, системы подсчета могут быть подвергнуты критике, ведь многочисленные или бальные подсчеты и форматы тестов, с которыми они применяются, не были исследованы на национальной украинской выборке и на данный момент нет научных сведений о кроскультурности данных методов.
! Данный стандарт отсутствует на официальном сайте ASTM.
По ДСТУ ASTM E2439: 201_ (ASTM E2438-09 (2016), IDT) «Стандартная практика для приборов, датчиков, программного обеспечения, применяемых в судебно-психофизиологической детекции лжи».
Данным стандартом не учтены:
- обязательное наличие отрицательной фазы КГР;
- наличие тонической составляющей;
- посекундное развертывание тонической составляющей;
- наличие государственного языка интерфейса полиграфа.
! Данный стандарт отсутствует на официальном сайте ASTM.
По ДСТУ ASTM E2035: 201_ (ASTM E2035-12 (2017), IDT) «Судебная психофизиология. Словарь терминов».
Содержит общее описание терминов, что, по нашему мнению, должно соответствовать срокам, которые уже используются в национальном законодательстве.
«Проверка с применением полиграфа в контрразведке (counterintelligence-scope polygraph; CSP)» – скрининговое исследование, которое проводит Федеральное Правительство США лиц с доступом к закрытой секретной информации, чтобы выявить или предотвратить шпионаж, нарушению государственной безопасности, саботажа и другим действиям против правительства .
Федеральное Правительство США не проводит на территории Украины контрразведувальных тестирований.
Следующий пример касается отсутствия в Украине прецендентного права.
«Дауберт против Меррелл Доу Фармасютикалз Инкорпорейтед (Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc.)» – хотя это не дело о ПВО, дело Дауберта отменило положения об «общей приемлемости» правила Фрай в пользу Федеральных правил о доказательствах.
Наконец необходимо отметить, что американские стандарты распространяются по рекомендованным ценам ASTM. В соответствии с лицензионным соглашением любой стандарт ASTM защищен авторским правом. Лицензионное соглашение составлено по законам штата Пенсильвания США, судебные споры по вопросам стандарта, в соответствии с этим соглашением, также должны рассматриваться в судах штата Пенсильвания и по законам этого штата.
По большому счету копирования, передача копий за пределы учреждения, которое оплатило скачивание стандарта – уже является основанием для изучения события независимым экспертом, которому, согласно лицензионного соглашения, обязаны предоставлять беспрепятственный доступ к компьютерам. Ответственность на первом покупателе: он в случае доказательства нарушений будет оплачивать и работу эксперта, и ущерб, нанесенный нелицензионным использованием стандартов.
Адаптация, гармонизация предусматривает изменения, то есть стандарт ASTM, собственно говоря, перестает быть стандартом ASTM. Если мы хотим взять за основу текст стандарта, то выдается логичным и законным обратиться к ASTM International с просьбой предоставить нам такое право, иначе суд в штате Пенсильвания может стать реальностью.
В соответствии со стандартом ASTM по получению полиграфологами минимального образования:
- лицензию школе полиграфологов должен предоставлять «штат, земля или муниципальный разрешительный орган», которых в Украине нет;
- бакалавр имеет право преподавать курс по 320 обязательных аудиторных часов. Согласно нашему законодательству бакалавры – неполное высшее образование, они не имеют права преподавать.
- преподавателями могут быть магистры, но и они не имеют права проводить лекции – это право предоставляется преподавателям с ученой степенью.
- между Украиной и США нет.
По стандарту ASTM тестирования сексуальных преступников, то в Украине не проводятся экспертизы в терапевтических целях и их не может назначать суд.
В результате на заседании ТК 192 «Судебная экспертиза», которое состоялось в КНИИСЭ, было принято окончательное решение о нецелесообразности дальнейшей обработки и адаптации АСТМ с целью дальнейшей имплементации в действующее нормативно-правовое поле.
#вапдействует