В июне 2023 года вышла монография по полиграфологии известного полиграфолога, доктора психологических наук Татьяны Морозовой «Методика выявления скрытой информации в полиграфных исследованиях».
Монография является посвящением 25-летию успешного внедрения и развития украинской полиграфологической школы вообще и 20-летию профессиональной деятельности ее автора, в частности.
Содержание монографии позволяет постичь высокий уровень научных, методических и практических достижений отечественной полиграфологии. Как метко выразился после первого чтения текста ее научный редактор – доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, почетный академик Национальной академии педагогических наук Украины Александр Михайлович Морозов, она «окончательно ставит крест на унизительной неполноценности, ориентации на бездумное копирование чужих, научно-необоснованных подходов в полиграфологии».
Монография состоит из 4 разделов.
В первом из них – «Анализ современного состояния украинской полиграфологии, существующих тенденций и влияний» автор кратко приводит основные вехи становления отечественной школы. Доказывает, почему использование словосочетания “международный опыт” несет в себе значительную манипулятивную составляющую. Обосновывает, что с учетом широкого использования полиграфных технологий в закрытых направлениях (разведке, контрразведке, раскрытии и расследовании преступлений) более корректно словосочетание «доступный для анализа опыт использования полиграфа в разных странах мира». Показывает, на чем базируются ключевые отличия во взглядах разных профессиональных групп относительно направленности дальнейшего развития полиграфологии в Украине.
Монография раскрывает проблему валидности и объясняет, что в полиграфных исследованиях должно быть валидным, а что априори, исходя из сути методики, таким быть не может. Объясняет, что представляют собой тесты с контрольными вопросами, которыми, согласно методике сравнения, бывают эти вопросы и на чем основывается их основное методическое несовершенство и ошибочность.
Выводы автора по тестам с контрольными вопросами совпадают с теми, что опубликованы в отчете рабочей группы Британского психологического общества «Проверка на полиграфе: неправда, правда и наука» (The Polygraph Test: Lies, Truth and Science), отчете британских ученых по использованию полиграфа в уголовном расследовании и проверке персонала, отчете американского Национального исследовательского совета «Полиграф и обнаружение лжи» (The Polygraph and Lie Detection), доклады Национальной академии наук США “Укрепление криминалистики в США: путь вперед”.
Отдельно автор анализирует действующую нормативную базу использования полиграфа в Украине, показывает преимущества и недостатки, в том числе критические, которые существуют в некоторых инструкциях.
Разъясняет, в чем разница между полиграфологами и специалистами полиграфа и подытоживает, что право на жизнь имеют оба определения, в зависимости от уровня профессионализма специалистов, того, на что они ориентируются в своей работе – на использование полиграфа для выхода на доказательную базу или рассматривают себя как персонал, обслуживающий полиграф, по существу перекладывая на прибор ответственность за свои выводы.
Второй раздел монографии полностью посвящен раскрытию методики обнаружения скрытой информации (МВСИ), которая доказала свою эффективность и результативность в течение 25 лет практического использования в Украине, легла в основу первого учебно-методического пособия по раскрытию и расследованию преступлений (Альфа-Щит, 2001 г.) , первой докторской диссертации (Морозова Т.Р., 2010 г.), первого отечественного учебника по полиграфологии (Морозова Т.Р., 2019 г.), прошла апробацию на самом массовом в мировой истории отборе с использованием полиграфа 943 кандидатов в ДБР, что осуществлялось под наблюдением Консультативной миссии Евросоюза (2018 г.).
В разделе совершен социокультурный и исторический экскурс МВСИ, показано, что идеи, заложенные в ее тесты, использовались еще известным врачом древности Авиценной.
По меньшей мере два из трех тестов методики более 120 лет назад были описаны в трудах известного психиатра, криминалиста Чезаре Ломброзо, активно развивавшихся вначале психологами-исследователями в европейских университетах в рамках ассоциативных методик, а впоследствии – известными американскими полиграфологами ХХ века Леонардом Килером и Дэвидом Киллером. Именно эти тесты единственно признаны и допустимы для использования в Японии.
Последний по хронологии появления тест МВПИ – тест проверки версий, которому уже почти 30 лет, в отличие от тестов с контрольными вопросами отвечает принципам справедливости и презумпции невиновности, научно-обоснованным, логичным и понятным для криминалистов. В этом тесте сила физиологической реакции, полученная на вопрос, отражающий версию стороны следствия, сравнивается с силой реакции, полученной на вопрос, отражающий версию респондента. В то время как в методике вопросов сравнения базой для сравнения является контрольный вопрос, который подобрал, не исключено, что ошибочно, специалист полиграфа.
Отдельное внимание во втором разделе уделено методическим требованиям к написанию тестов МВСИ, в том числе диагностическому тесту известного украинского полиграфолога Татьяны Кузьмич «Что вам абсолютно известно о…?».
Описан подход, автором которого является известный украинский полиграфолог Дмитрий Шишкарев, позволяющий выяснить истинное внутреннее отношение участника события к происходящему. В свое время Дмитрий использовал его при расследовании резонансного уголовного производства по пыткам и групповому изнасилованию женщины, которое во время несения службы осуществили работники одного из правоохранительных органов. На этапе расследования они цинично заявляли, что все бесчеловечные страдания, которые испытала в тот день их жертва, были частью заранее согласованных с ней сексуальных ролевых игр, участие в которых доставляло ей исключительно удовольствие. Полиграммы по тестам, разработанным Дмитрием для жертвы их преступления, убедительно доказали безосновательность их версии хода события.
В этом же разделе представлены алгоритмы составления тестовых опросников, которые используются по каждому из существующих направлений полиграфологии – при раскрытии и расследовании преступлений (в классическом или блиц-варианте), при проведении служебных расследований, в экспертных исследованиях и кадровых скринингах.
На десяти полиграммах, полученных у разных респондентов при использовании одного и того же теста, показаны реальные комбинации ответов «да», «нет», «не знаю» и физиологические реакции, возникавшие на их фоне при предъявлении индивидуально значимых или незначимых вопросов .
В третьей главе представлены семь исследований, проведенных с использованием МВСИ. В каждом из описанных случаев приведена фабула и подготовленный по ней опросник, представлены полиграммы и выводы по ним. Автор также дает объяснение, почему выбрала ту или иную тактику, чем руководствовалась, задавая вопрос так, а не иначе.
Исследования намеренно выбраны разноплановые, чтобы читателям было интересно и познавательно, начинающие полиграфологи имели наглядный пример, а полиграфологи с опытом работы могли, при необходимости, заимствовать что-то для собственной практики. В частности, в этом разделе разобраны следующие случаи: воровство денег в семье; воровство денег на работе; расследование мошенничества (фишинга) при закупке стоимостной сельскохозяйственной техники за границей; расследование огнестрельного ранения, повлекшее смерть потерпевшего; проверка свидетельств заявителя по фактам военных преступлений, совершенных российским военнослужащим против мирного населения в условиях оккупации; проверка пояснений, предоставленных при проведении служебного расследования; служебное расследование, проведённое в блиц-варианте.
В четвертой главе автор отмечает недопустимость формального подхода в полиграфологии.
Отрицательные поступки следует выявлять, сохраняя равно справедливый подход ко всем с учетом ряда важных факторов еще на этапе создания опросника. Намеренное или непреднамеренное игнорирование особенностей биографии и социального статуса респондента может привести к неправильному подбору значимых вопросов и, как следствие, к не обнаружению у него реально существующего негативного опыта, или наоборот – гиперболизации масштаба содеянного. В результате чиновник, непосредственно сам ничего не воровавший, но дававший указания по выводу государственного имущества эшелонами, оказывается добродетельным, тогда как девушка-кандидат на работу в вещевую службу, работая в сельском магазине, месяцами не получала зарплату и одолжила из кассы крайне нужную наличность. , которую впоследствии вернула – воровкой.
Часто фиксация поступка без выяснения мотива, объема нанесенного ущерба, периода его совершения просто не имеет смысла. Например, при ограничении специалиста формальным подходом бухгалтер, взявший ручку с работы, довольно легко превращается в работницу, которая «использует ресурсы предприятия в целях личного обогащения». Что делать, чтобы так не произошло, как обеспечить фактическую беспристрастность, как сдавать тесты, чтобы достичь высокого уровня доказательности – разъяснено на примере 15 описанных реальных частей полиграфных проверок с тестами и полиграммы к ним.
В этом же разделе приведен тест нарративов автора монографии и полиграммы к нему разных респондентов-кандидатов на занятие должностей в госслужбе. Указанный тест используется многими украинскими полиграфологами уже больше года и точно назван ее учениками «Чей Крым?».
Кроме оригинального, интересного и полезного содержания, монография радует читателя и своим изысканным оформлением. Твердый переплет, 472 страницы, отпечатанные на бумаге высокого качества, большое количество тестов и цветных полиграмм с описанием к ним – все это радует глаз самых требовательных книголюбов-эстетов, полиграфологов-практиков и ученых.
#вапдіє