В мае этого года было проведено исследование с использованием полиграфа в рамках проведения служебного расследования. В компании случилась кража системного блока (mini-ПК), под подозрение попадал работник, на хранении у которого он находился.
Человек, который проходил тестирование, – мужчина, 22 года.
В ходе тестирования были выявлены признаки фармакологического противодействия.
Фармакологическое противодействие является следствием намеренного употребления человеком, который проходит тестирование, фармакологических препаратов, которые могут вызывать как чрезмерное возбуждение центральной нервной системы, так и неадекватное торможение ее процессов.
Признаками такого противодействия были: во время стимульного теста кожное сопротивление более чем в два раза превышало норму, наличие второго дикротического зубца, отсутствие изменения фазической составляющей кожно-гальванической реакции на форсированный вдох, отсутствуют перепады цифровых показателей тонической составляющей кожно-гальванической реакции в пределах одного теста , показатели тонической составляющей кожно-гальванической реакции постоянно росли на 1-2 единицы каждую секунду.
В начале третьего теста кожное сопротивление превышало норму уже в три раза, после чего датчик кожно-гальванической реакции перестал проявлять любую активность (тоническая составляющая – 2048).
После проведения нескольких тестов было принято решение прекратить исследование, поскольку человек находился в другом состоянии, которое не допускало возможности проведения такого исследования.
В ходе послетестовой беседы респондент рассказал, что о будущем прохождении исследования на полиграфе он рассказал своему знакомому, который сообщил, что знает действенный способ полностью успешного прохождения проверки на полиграфе и предоставил ему «чудо-таблетку». При этом знакомый проинструктировал, что таблетку необходимо принять незадолго до проверки. Информацию о результатах исследования передано заказчику.
Эксперт-полиграфолог
Роина Александр